Schmettern die syrischen Wahlen als „Schande” ab trotz starker Ähnlichkeiten mit anderen von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützten Wahlen

Jason Ditz

Das Außenministerium der Vereinigten Staaten von Amerika gab heute eine Stellungnahme heraus, in der es ungehalten die syrischen Präsidentenwahlen als eine „Schande“ verurteilt, die mit einer rechtmäßigen Wahl nichts zu tun hat und dem voraussichtlichen Sieger Präsident Bashar Assad keine Glaubwürdigkeit verleihen wird. 

Regierungsvertreter konzentrierten ihre Beschwerden auf den Mangel an realen Kandidaten der Opposition und Massaker im Lauf der letzten paar Jahre, sowie mit der fehlenden Möglichkeit der Stimmabgabe in von Rebellen gehaltenen Regionen.

Sollte das bekannt klingen, dann erinnern Sie sich wahrscheinlich an Ägypten, das vor einer Woche Wahlen unter extrem ähnlichen Umständen abgehalten hat. Die Vereinigten Staaten von Amerika, denen der Militärputsch dort gut gepasst hat und die nur unbestimmt besorgt waren über die Massaker in Kairo, waren zufrieden mit General Sisis Sieg über seinen Nicht-Konkurrenten, der ebenfalls den Putsch unterstützte. 

Doch obwohl beide, Syriens wie Ägyptens Wahlen eine ausgemachte Sache waren, scheinen beide den Athener demokratischen Prinzipien zu entsprechen, wenn man sie mit den Wahlen 2012 im Jemen vergleicht, in denen Generalmajor Abd-Rabbu Mansour Hadi, der von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützte Herrscher, in Wahlen mit nur einem Kandidaten „gewählt“ wurde, wobei nicht mit „nein“ gestimmt werden konnte.

Hadis Absegnungswahl war ein derartiger Erfolg gemäß den Standards der Vereinigten Staaten von Amerika, dass Präsident Obama sie zu einem potenziellen „Modell” für den Mittleren Osten erklärte. Wenn Syrien diesem Modell nicht gerecht wird, dann kann das nur daran liegen, dass der voraussichtliche Sieger nicht schon im Vorhinein das Imprimatur der Vereinigten Staaten von Amerika erhalten hat.