HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
 
"Europa krümmt sich wie der Wurm, ehe ihn der Stiefel zertritt." - Karl Kraus
"Fuck the EU" - Victoria Nuland
 
     
     
  Jeb Bush äfft Außenpolitik und Folterpolitik seines Bruders nach

Jason Ditz

 

Was den Irak betrifft, so war Jeb Bush dafür, bevor er dagegen war, und ist jetzt wieder dafür.

In einer Rede vor einem nationalen Sicherheitsforum in Iowa versuchte Bush, sich von seinen früheren Versuchen zu distanzieren, sich von der Invasion des Irak durch seinen Bruder zu distanzieren, indem er sagte, dass er glaubt, dass der mehrere Billionen Dollar teure Krieg ein „ziemlich gutes Geschäft“ gewesen sei, da er zum Sturz Saddam Husseins geführt hat. 

Bush hatte davor einen ziemlich bedeutenden Rückschlag einstecken müssen, weil er gesagt hatte, dass er wie sein Bruder in den Irak einmarschiert wäre, damit konfrontiert aber dann beteuerte, dass er die Frage „falsch verstanden“ habe und in Wirklichkeit dagegen sei.

Jeb Bush sprach dann über Folter und sagte, dass er glaubt, dass „im Allgemeinen” Folter nicht angebracht ist, weigerte sich aber, eine Rückkehr zur Folter für den Fall auszuschließen, dass er gewählt würde, indem er sagte, er „wolle keine Blanko-Erklärungen darüber abgeben“, wen er zukünftig in Gefangenschaft brutal foltern lassen werde oder nicht.

Gleichzeitig räumte Bush ein, dass er verstehe, dass Folter „nicht effektiv” ist und sagte, dass er glaube, dass Präsident Obamas Folterverbot „das richtige Ding ist.“ Dann behauptete er, dass Folter damals, als sie die Administration seines Bruders betrieben hat, effektiv war, und dass Folter „das Land sicher gemacht hat.“

Die meisten Kandidaten haben keine offiziellen Standpunkte zur Folter bezogen, obwohl Senator Marco Rubio (Republikaner, Florida) bekannt gab, dass er gegen das Folterverbot ist und es für wichtig halte, die Folterkarte “im Spiel” zu belassen, obwohl er in der Tat bei der Abstimmung über die Folterfrage im Senat gar nicht nicht anwesend war.

 
     
  erschienen am 13. August 2015 auf > Antiwar.com > Artikel  
 
siehe dazu im Archiv:
  Paul Craig Roberts - Amerikas moralische Entartung
  Ismael Hossein-zadeh - Die Bedeutung des Atomabkommens mit dem Iran: Geopolitische Auswirkungen
  Paul Craig Roberts - Die wirklichen Gründe für das Abkommen mit dem Iran
  Glenn Greenwald - Um das Abkommen mit dem Iran zu verteidigen gibt Obama damit an, dass er sieben Länder bombardiert hat
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Tarak Barkawi - Atomwaffen und orientalische Verhältnisse
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Susan Abulhawa - Die abscheuliche Heuchelei des Westens
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  Dmitry Orlov - Wie man einen Krieg beginnt und ein Weltreich verliert
  Greg McInerney - Die Ruinierung Irlands
  Stephen F. Cohen - Ein Brief an ‘The New York Times’
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt