HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Zeit, aus Syrien herauszukommen

Eric Margolis

 

Präsident Trump hat in Bezug auf den amerikanischen Truppeneinsatz in Syrien das Richtige getan. Trump befahl den 2.000 in Syrien stationierten US-Truppen, abzuziehen und nach Hause zu kommen.

Die Neokonservativen und die US-Kriegspartei erlitten einen Schockanfall, obwohl es immer noch rund 50.000 US-Soldaten gibt, die über den Rest des Mittleren Ostens verteilt sind.

Die in der syrischen Wüste geparkten US-Truppen taten fast nichts. Ihre erklärte Rolle bestand darin, die Überreste der ISIS-Bewegung zu bekämpfen und alle Fortschritte iranischer Streitkräfte zu blockieren. Als vereinte Kampftruppe existiert ISIS kaum, wenn überhaupt. Zusammengeschustert, bewaffnet und finanziert von den USA, den Saudis und den Golfstaaten, um das syrische Regime zu stürzen, geriet ISIS außer Kontrolle und wurde zu einer Bedrohung für alle.

In Wirklichkeit haben die USA einen Brückenkopf für eine mögliche zukünftige Besetzung des vom Krieg zerrissenen Syrien durch die USA entfernt, die mit der Gefahr ständiger Zusammenstöße mit den dort befindlichen russischen Streitkräften verbunden gewesen wäre.

Wir werden aufatmen, wenn der US-Abzug tatsächlich stattfindet: er beseitigt ein großes Kriegsrisiko mit dem atomar bewaffneten Russland, dessen Streitkräfte sich auf Einladung der rechtmäßigen Regierung in Damaskus in Syrien befinden. Die USA haben kein strategisches Interesse an Syrien und kein Geschäft, um dort militärisch aktiv zu sein. Außer vielleicht, dass die Kriegspartei endlose Kriege im Ausland für die Waffenproduktion und deren Verkaufsförderung will.

Trumps abrupter Auszug aus Syrien hat Washingtons Kriegspartei und die fünfte Kolonne der Neokonservativen schockiert und gedemütigt. Sie hatten gehofft, dass verstärkte US-Streitkräfte weiterhin Damaskus angreifen und gegen iranische Streitkräfte vorgehen würden. Es war amüsant zu beobachten, wie so bekannte kriegsgeile Maulhelden wie Senator Lindsay Graham und der fanatische nationale Sicherheitsberater John Bolton litten, da ihre Hoffnungen auf einen US-Krieg gegen Syrien dahinschwanden. Israel war ebenso bestürzt: sein strategischer Plan ist es seit langem, Syrien aufzusplittern und die Teile zu verschlingen.

Der ehrwürdige imperiale General und Verteidigungsminister Jim Mattis konnte diese Deeskalation nicht ertragen. Er kündigte. Marines-General Mattis war eines der wenigen ehrenwerten und respektierten Mitglieder der Trump-Administration und einer, der die Impulse des Präsidenten einbremsen konnte. Zu seiner Ehre wandte er sich gegen die Wiedereinführung von Folter durch die US-Streitkräfte, ein Verbrechen, das von Trump, Bolton und dem Chicagoer Vollstrecker Mike Pompeo befürwortet wurde.

Worauf es wirklich ankam, war nicht ein Stück der syrischen Wüste. Mattis Rücktritt könnte viel mehr auf Afghanistan, Amerikas längsten Krieg, zurückzuführen sein. Die Vereinigten Staaten von Amerika wurden in Afghanistan besiegt, das zu Recht als "Friedhof der Imperien" bekannt ist. Doch niemand in Washington kann diese Niederlage zugeben oder einen Rückzug anordnen, nachdem 17 Jahre und eine Billion Dollar vergeudet und Tausende von Amerikanern getötet oder verwundet worden sind. Am wenigsten General Mattis, Bolton oder Pompeo, die sich entschieden gegen jedes Friedensabkommen mit der nationalistischen Taliban-Bewegung ausgesprochen haben.

Unbestätigten Medienberichten zufolge haben die USA ihre afghanische Garnison von über 14.000 Soldaten bereits ausgedünnt. Die Hauptfunktion dieser Soldaten besteht darin, die korrupte, drogenhandelnde afghanische Marionettenregierung in Kabul zu bewachen und die Taliban-Kräfte so festzusetzen, dass sie von der US-Luftwaffe angegriffen werden können.

Die Taliban bestehen darauf, dass sie keine ernsthaften Verhandlungen aufnehmen werden, bis alle US-amerikanischen und 8.000 ausländischen Soldaten abgezogen sind. Tatsächlich könnten die Taliban, die in Abu Dhabi hinter den Kulissen mit den USA gesprochen haben, einer Reduzierung der westlichen Truppen um 50 % zustimmen, um Friedensgespräche aufzunehmen.

Der Krieg gegen Afghanistan hat die Vereinigten Staaten von Amerika eine Billion Dollar gekostet. Die Besetzung von Teilen des Irak und Syriens hat einen ähnlichen Betrag gekostet. Der Widerstand gegen die US-Herrschaft hält in beiden Ländern an. Mattis und seine Generalskollegen mögen diese Kriege wirklich, aber der zivile Trump nicht. Als Kandidat hat er geschworen, diese "dummen" Kriege zu beenden. Lassen Sie uns hoffen, dass er sich gegen die erbitterten Einwände der republikanischen Kriegspartei, der Neokonservativen und des militärisch-industriellen Komplexes durchsetzen kann.

Syrien ist eine hässlicher kleiner Nebenschauplatz. Im Gegensatz dazu ist Afghanistan ein dunkler Fleck auf Amerikas nationaler Ehre. Wir beobachten mit Abscheu und Bestürzung, wie die USA schwere B-52 und B-1 Bomber einsetzen, um afghanische Dörfer zu zerstören. Wir beobachten mit Abscheu, wie die USA die opiumhandelnden afghanischen Kriegsherren und ihre kommunistischen Verbündeten verhätscheln - alles im fadenscheinigen Namen der "Demokratie".

Wenn Trump Amerika groß machen will, dann kann er damit beginnen, indem er das schmutzige syrische Desaster und die Schlächterei in Afghanistan beendet.

 
     
  erschienen am 22. Dezember 2018 auf > www.ericmargolis.com  
  Archiv > Artikel von Eric Margolis auf antikrieg.com  
 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! Neuere Informationen finden Sie in dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)". Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt