HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  Die Fed feuern?

Ron Paul

 

Die Frustration Präsident Trumps über die (winzigen) Zinserhöhungen der US-Notenbank, die er für den Abschwung an der Börse verantwortlich macht, hat ihn angeblich dazu veranlasst, sich zu erkundigen, ob er die Befugnis hat, den Fed-Vorsitzenden Jerome Powell zu entfernen. Vorsitzender Powell hat erklärt, dass er einer Aufforderung des Präsidenten nach seinem Rücktritt nicht nachkommen würde, was bedeutet, dass Präsident Trump Powell feuern müsste, wenn Trump es mit seiner Entfernung ernst meint.

Das Gesetz zur Schaffung der Federal Reserve gibt dem Präsidenten die Befugnis, Mitglieder des Federal Reserve Board - einschließlich des Vorsitzenden - "aus wichtigem Grund" abzusetzen. Das Gesetz schweigt darüber, was einen berechtigten Grund für die Entfernung darstellt und was nicht. So könnte Präsident Trump möglicherweise Powell feuern, weil er die Geldpolitik nicht auf die Bedürfnisse des Präsidenten zugeschnitten hat.

Indem er Powell feuerte, würde Präsident Trump ein für allemal den Mythos zerstreuen, dass die Federal Reserve frei von politischer Einmischung ist. Alle modernen Präsidenten haben versucht, die Politik der Federal Reserve zu beeinflussen. Ist Trumps Drohung, Powell zu feuern, schlimmer als Präsident Lyndon Johnson, der einen Fed-Vorsitzenden gegen eine Wand drückt, nachdem die Federal Reserve die Zinsen erhöht hat? Oder schlimmer als Präsident Carter, der einen unkooperativen Fed-Vorsitzenden zum Finanzminister "befördert"?

Bis jedoch Präsident Trump anfing, die Fed auf Twitter anzugreifen, waren die einzigen Personen, die in den letzten Jahren ihre Besorgnis über eine politische Einmischung in die Federal Reserve zum Ausdruck brachten, diejenigen, die behaupteten, dass das Audit the Fed-Gesetz (Gesetz zur Überprüfung der Fed) die Geldpolitik politisiert. Die Wahrheit ist, dass das Audit-Gesetz, das kürzlich von Rep. Thomas Massie (R-KY) im Repräsentantenhaus wiedereingeführt wurde und bald von Senator Rand Paul (R-KY) im Senat wiedereingeführt wird, in keiner Weise die Autorität des Kongresses über die Fed erweitert. Der Gesetzentwurf ermächtigt lediglich das General Accountability Office (die Finanzbehörde), eine vollständige Prüfung der Geldpolitik der Fed durchzuführen, einschließlich der Beziehungen der Fed zur Wall Street und zu ausländischen Zentralbanken und Regierungen.

Viele Audit the Fed-Anhänger haben nicht den Wunsch, dem Kongress oder dem Präsidenten Autorität über jeden Aspekt der Geldpolitik zu geben, einschließlich der Fähigkeit, Zinssätze festzulegen. Zinssätze sind der Preis des Geldes. Wie alle Preise sollten die Zinssätze vom Markt und nicht von zentralen Planern festgelegt werden. Es ist erstaunlich, dass sogar viele Ökonomen, die im Allgemeinen freie Märkte unterstützen und sich gegen eine zentrale Planungsunterstützung aussprechen, die Möglichkeit unterstützen, einer von der Regierung geschaffenen Zentralbank die Befugnis zu geben, etwas so Grundlegendes wie den Preis des Geldes zu beeinflussen.

Diejenigen, die behaupten, dass die Prüfung der Fed die Wirtschaft gefährden wird, sagen implizit, dass das derzeitige System fehlerhaft ist. Denn wie stabil kann ein System sein, wenn Transparenz für es eine Bedrohung darstellt?

Die Auditierung der Fed wird von fast 75 Prozent der Amerikaner unterstützt. Im Kongress wurde das Gesetz nicht nur von Konservativen und Libertären unterstützt, sondern auch von Progressiven im Kongress wie Dennis Kucinich, Bernie Sanders und Peter DeFazio. Präsident Trump setzte sich während seiner Kampagne 2016 für die Auditierung der Federal Reserve ein. Aber trotz seiner jüngsten Kritik an der Fed hat er die Gesetzgebung seit seiner Wahl nicht mehr vorangetrieben.

Nychdem die US-Wirtschaft in einen weiteren durch die US-Notenbank verursachten wirtschaftlichen Abschwung fällt, wird die Unterstützung für die Überprüfung der Fed unter den Amerikanern aller politischen Ideologien zunehmen. Der Kongress und der Präsident können und müssen zusammenkommen, um die Mauer der Geheimhaltung um die Zentralbank niederzureißen. Das Auditing der Fed ist der erste Schritt zur Änderung der Geldpolitik, die eine auf Schulden und Blasen begründete Wirtschaft geschaffen, den Anstieg des Wohlfahrts-/Kriegsstaats erleichtert und die Amerikaner mit einer versteckten, ständig steigenden und regressiven Inflationssteuer belastet hat.

 
     
  erschienen am 21. Januar 2019 auf > Ron Paul Institute for Peace and Prosperity > Artikel  
  Archiv > Artikel von Ron Paul auf antikrieg.com  
  Ron Paul ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Abgeordneter der Republikaner im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und bewarb sich parteiintern um die republikanische Kandidatur zu den US-Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012.  
  >>> Bashar al-Assad ist ein guter Präsident <<<  
  > Was Christoph Blocher mit dem Mord an Rosa Luxemburg zu tun hat. Eine deutsch-schweizerische Zeitreise  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Helmut M. Timpelan - Der Trompeter von Stalingrad
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Haroon Siddiqui - Die amerikanische Bombardierung des Irak hinterließ Erbe von missgebildeten Babies
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Greg McInerney/ Michael Hudson - Die Ruinierung Irlands
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt