Wir beobachten, wie sich eine grausame Hungersnot vor unseren Augen entfaltet

Daniel Larison

Alex de Waal schlägt erneut Alarm wegen der Hungersnot in Gaza:

Wenn die Katastrophe in Gaza so weitergeht wie bisher, wird der vorhergesagte Massentod durch Krankheiten, Hunger und Entblößung eintreten. Wenn humanitäre Hilfe unverzüglich und in großem Umfang geleistet wird, werden sich die Todesfälle durch Hunger und Krankheiten stabilisieren und zurückgehen, aber es wird noch einige Zeit dauern, bis sie wieder das Vorkrisenniveau erreichen. Selbst bei einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten und der Bereitstellung von Nothilfe sowie der Wiederherstellung der Wasserversorgung, der Abwasserentsorgung und der Gesundheitsdienste würde die Sterblichkeitsrate noch Wochen oder Monate lang erhöht bleiben. Selbst dann würde es sich um eine "große" Hungersnot handeln, die nach der Definition 10.000 oder mehr Todesfälle umfasst. Eine "große" Hungersnot mit 100.000 oder mehr Todesopfern könnte drohen, wenn die Feindseligkeiten und Zerstörungen im derzeitigen Ausmaß weitergehen.

Wie ich letzte Woche in meiner Kolumne schrieb, handelt es sich um eine der schlimmsten von Menschen verursachten Hungersnöte der jüngeren Geschichte. Die Bevölkerung des Gazastreifens wird durch die israelische Belagerung im Rahmen einer Politik der kollektiven Bestrafung vorsätzlich ausgehungert. Wir beobachten, wie sich vor unseren Augen eine grausame Hungersnot entfaltet. Unsere Regierung unterlässt es nicht nur, etwas dagegen zu unternehmen, sondern sie unterstützt den Täter aktiv bei der Führung seines Krieges und bietet ihm diplomatischen Schutz.

Der Massenhunger in Gaza ist bereits Realität, und wenn sich nichts ändert, wird es mit der Zeit nur noch schlimmer werden.

Die "große Mehrheit" der 400.000 Bewohner des Gazastreifens, die von den UN-Organisationen als vom Hungertod bedroht eingestuft werden, "befinden sich tatsächlich in einer Hungersnot und sind nicht nur von einer Hungersnot bedroht", sagte Martin Griffiths, der UN-Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten und Nothilfekoordinator gegenüber Christiane Amanpour von CNN.

Es muss einen Waffenstillstand geben, aber ein Waffenstillstand allein wird nicht ausreichen, um die humanitäre Katastrophe aufzuhalten. Zu der Katastrophe gehört nicht nur der große Hunger, sondern auch die rasche Ausbreitung von Krankheiten. Wie wir alle wissen, ist eine hungernde Bevölkerung anfälliger für Krankheiten und hat ein viel größeres Risiko, umzukommen. Maya Rosen schrieb Anfang des Jahres über den epidemiologischen Krieg, der gegen die Menschen im Gazastreifen geführt wird, und sie erklärte, dass ein Waffenstillstand nur der Anfang dessen ist, was nötig ist, um zu verhindern, dass Menschen an vermeidbaren Ursachen sterben:

Wie Asi anmerkte, würde ein Waffenstillstand jedoch nur die offenkundigsten Formen der Gewalt bekämpfen, und die indirekten Auswirkungen des Krieges werden wahrscheinlich weiter zunehmen, selbst wenn die Bomben nicht mehr fallen. "Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem ein Waffenstillstand in einer Minute das Leiden vieler Menschen für Wochen, wenn nicht Monate, nicht beenden würde", sagte Asi. Gesundheitsexperten sind sich einig, dass die Bekämpfung von Infektionskrankheiten die Bereitstellung von Nahrungsmitteln, Medikamenten und Impfstoffen, den Bau von Häusern für die fast zwei Millionen Vertriebenen im Gazastreifen und Investitionen in die Infrastruktur - Wasseraufbereitung, Abwassersysteme und Stromnetze - erfordert.

Die anhaltende Verwüstung und das Töten müssen gestoppt werden, aber es muss noch eine große Hilfsaktion stattfinden, um weitere massive Verluste an Menschenleben zu vermeiden. Der Welt mangelt es nicht an den notwendigen Mitteln, um die Menschen in Gaza vor einem schrecklichen Schicksal zu bewahren, aber die Regierungen, die den größten Einfluss auf die Verhinderung einer Katastrophe haben, wollen das Problem nicht einmal zur Kenntnis nehmen. Die Regierung hat nicht geprüft, ob die israelische Regierung gegen das Völkerrecht verstößt, und es versteht sich von selbst, dass sie zu dem massiven Verbrechen, das gegen die gesamte Bevölkerung von Gaza begangen wird, nichts zu sagen hatte.

De Waal, ein Gelehrter, der das Buch über die Geschichte der modernen Hungersnöte geschrieben hat, führt aus:

Im historischen Katalog der Hungersnöte und Massenverhungerungen ist es schwer, eine Parallele zur Situation in Gaza zu finden. Es gibt nur wenige Fälle, in denen eine so umfassende Belagerung mit einer so umfassenden Zerstörung von OIS [überlebenswichtigen Objekten] einhergeht. Die absoluten Zahlen der Menschen, die in Gaza sterben, werden nicht mit denen der katastrophalen Hungersnöte des 20. Jahrhunderts vergleichbar sein, da die betroffene Bevölkerung kleiner ist, doch die anteilige Zahl der Todesopfer könnte vergleichbar sein [Fettdruck von mir - DL].

Die USA befinden sich in einer einzigartigen Position, um das Schlimmste zu verhindern. Unsere Regierung verfügt über ein beträchtliches Druckmittel gegenüber Israel, wenn sie es nur einsetzen würde. Das Versäumnis, dieses Druckmittel in den letzten drei Monaten einzusetzen, ist ein wichtiger Grund, warum die Lage so schlimm ist. Der Präsident und die Mitglieder des Kongresses haben die Wahl: sie können sich zum Komplizen des Verbrechens machen, unschuldige Menschen in großer Zahl verhungern zu lassen, oder sie können handeln, um das Verbrechen zu stoppen, bevor noch mehr Menschenleben unnötig verloren gehen.

siehe auch > Klaus Madersbacher - Seuchen

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com