Daniel McAdams

In der vergangenen Woche waren zahlreiche US-Militärs unterwegs, darunter mehrere strategische Bomber des Typs B-2, die auf dem US-Militärstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean gelandet sind, etwas mehr als 2.000 Meilen südöstlich von Iran. Presseberichten zufolge ist dies die stärkste B-2-Präsenz auf der Insel seit fast einem halben Jahrzehnt. Darüber hinaus zeigen Flugtracker eine erhöhte Aktivität von mindestens neun KC-135R-Tankflugzeugen in der Region an. Auch mehrere C-17-Frachtflugzeuge wurden von Satelliten auf der Insel gesichtet.

Der US-Präsident hat die US Carrier Strike Group Carl Vinson in den Nahen Osten beordert.

Während die US-Regierung ihre illegale Bombenkampagne gegen den Jemen weiter ausweitet - einige berichten von mehr als 60 Angriffen allein am heutigen Tag, und Präsident Trump verspricht, dass sie „für eine lange Zeit“ fortgesetzt werden -, mehren sich die Spekulationen, dass die Aufrüstung von Diego Garcia der Beginn eines langen Prozesses der Positionierung der US-Militärkräfte für einen Angriff auf den Iran ist.

Präsident Trump hat heute gewarnt, obwohl er es vorzieht, dass wir eine Lösung mit dem Iran finden... "wenn wir keine Lösung finden, werden schlimme Dinge mit dem Iran passieren.“

Ist der US-Präsident, der mit dem Versprechen gewählt wurde, Kriege eher zu beenden als zu beginnen, also bereit, einen Krieg gegen eine moderne, technologisch fortschrittliche Nation mit 90 Millionen Einwohnern, einem äußerst komplizierten Terrain, fortschrittlichen militärischen Fähigkeiten und einem kürzlich unterzeichneten Vertrag über eine strategische Partnerschaft mit Russland zu beginnen?

Keiner weiß es.

Der Kongress scheint sich nicht für seine verfassungsmäßige Verpflichtung zu interessieren, das rote oder grüne Licht für einen Krieg zu geben - es gab keinen Mucks zu Trumps Bombardierung des Jemen, um, wie seine Top-Berater gesagt haben, „eine Botschaft zu senden“. Glaubt irgendjemand, dass sie aus ihrem Dornröschenschlaf erwachen werden, wenn Hegseth, Waltz, Rubio und der Rest der Bande, die nicht gerade schießen kann (oder zumindest einen Krieg auf Signal gerade planen), die USA für einen Angriff auf den Iran in Stellung bringen?

Trump hat in seiner zweiten Amtszeit ein Muster extremer rhetorischer Eskalation, gefolgt von Rückzug, fortgesetzt - und vielleicht sogar beschleunigt -, möglicherweise um die Aufmerksamkeit der Partei zu gewinnen, an die er sich wendet. So warnte er Russland Anfang dieses Monats, er werde die Sanktionen verschärfen und die russische Wirtschaft zerstören, bevor er in einer Reihe von langwierigen Telefongesprächen einen Rückzieher machte und vor kurzem vor allen russischen Forderungen kapitulierte.

Handelt es sich also um einen großen Bluff, um Teheran dazu zu bringen, wieder über das Abkommen zu verhandeln, das Trump selbst bei seinem ersten Amtsantritt aufgekündigt hat (Und wenn ja, warum sollte der Iran Washington dieses Mal vertrauen?)? Oder wird Trump (wieder) dem Ruf von Israels Netanjahu folgen und Blut und Vermögen der USA aufwenden, um Israels Feinde auszuschalten?

Schon jetzt drängen Trumps Spitzenkräfte, darunter sein Botschafter in Tel Aviv Mike Huckabee, der seine beste Colin-Powell-Imitation zum Besten gibt und behauptet, dass der Iran, sobald er Tel Aviv ausschaltet, Tennessee ins Visier nehmen wird, auf Maßnahmen gegen den Kopf der Schlange“, wie Bibi den Iran zu beschreiben pflegt. Die Teile fügen sich zusammen, und Trumps gesamtes Kabinett ist voll von Personen, für die ein Krieg mit dem Iran der wichtigste Punkt auf der außenpolitischen Agenda ist.

Wie der Analyst William Schryver betont, ist der Iran sicherlich nicht der Jemen, Afghanistan, Saddams Irak, Gaddafis Libyen oder Noriegas Panama. Die Vereinigten Staaten haben in vier Jahren Missmanagement durch die Person, die als Bidens Gehirn fungierte, bereits alles eingesetzt, was sie zur Verfügung hatten, um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, und haben verloren. Die Neokonservativen in Washington eilen von einem Misserfolg zum nächsten, während die US-Wirtschaft durch die Kriegsmaschinerie ausgeblutet wird.

Dieser Krieg wäre das Ende von Trumps Präsidentschaft und könnte auch das Ende der US-Wirtschaft selbst sein. Und das alles wegen einer ungeheuerlichen Domino-Theorie, die (größtenteils) von religiösen Extremisten in den USA vertreten wird, die den religiösen Extremisten im Ausland nicht unähnlich sind, die sie angeblich bekämpfen - dass nämlich Teheran die Vereinigten Staaten „übernehmen“ wolle. Das ist verrückt... doch für diejenigen unter uns, die jahrzehntelang die US-Außenpolitik beobachtet haben, ist das Verrückte meist das Ausschlaggebende. Anschnallen...

Die neue Normalität des Spazierengehens