Was geschieht wirklich im Iran und was genau sind die Ziele und die Rolle der USA in diesem Konflikt?

Martin Jay

Der jüngste Angriff Israels auf den Iran war laut vielen Analysten in vielerlei Hinsicht ein Plan, der seit mindestens einem Jahr in Vorbereitung war. Wenn wir jedoch die Abneigung Israels und Netanjahus gegenüber dem Iran genauer betrachten, reicht diese Jahrzehnte zurück. Mitte der 90er Jahre veröffentlichte Bibi ein Buch, in dem er behauptete, der Iran sei nur noch drei Jahre von der Herstellung einer Atombombe entfernt. Erst kürzlich behauptete er in einem Video, dass es nun nur noch ein Jahr sei, oder, wie er selbst sagte, „vielleicht sogar nur noch Monate”.

Doch diese Vorstellung, dass der Iran tatsächlich eine Atombombe baut, was eine Intervention des Westens rechtfertigen würde, ist bestenfalls schwach und schlimmstenfalls unaufrichtig. Sie ist schlichtweg nicht wahr, und selbst westliche Medien haben dies vor sieben Monaten eingeräumt.

Im Oktober letzten Jahres sagten zwei US-Beamte gegenüber Reuters: „Die Vereinigten Staaten glauben nach wie vor, dass der Iran trotz der jüngsten strategischen Rückschläge Teherans, darunter die Tötung von Hisbollah-Führern durch Israel und zwei weitgehend erfolglose Versuche, Israel anzugreifen, nicht beschlossen hat, eine Atomwaffe zu bauen.“

Damals ergänzten ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung und ein Sprecher des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) die öffentlichen Äußerungen von CIA-Direktor William Burns, der sagte, die Vereinigten Staaten hätten „keine Anzeichen dafür gesehen, dass der iranische Staatschef seine Entscheidung von 2003, das Waffenprogramm auszusetzen, rückgängig gemacht habe“.

Wir können auch davon ausgehen, dass Trump und seine Clique von Iran-Falken ebenfalls keine Anzeichen dafür gesehen haben, dass sich die Lage geändert hat, obwohl es stimmt, dass Teheran kürzlich den Forderungen internationaler Waffeninspektoren nach Zugang zu bestimmten Standorten nicht nachgekommen ist.

Wie sieht also die Realität aus? Was spielt sich wirklich im Iran ab und was genau ist das Ziel und die Rolle Amerikas in diesem Konflikt?

Um dies zu beantworten, müssen wir einfach in die Geschichte zurückblicken, die uns einen Hinweis darauf geben wird, wie Trump denkt. Trump blickt immer zurück und lebt in vielerlei Hinsicht in der Vergangenheit. In den 80er Jahren, als Präsident Reagan sein Amt antrat, hatte er, wie viele nach ihm, große Angst vor dem Iran und dessen militärischem Einfluss in der Region. Er fürchtete das neue islamische Regime so sehr, dass er sich bereit erklärte, Teheran die benötigten Waffen zu verkaufen und gleichzeitig Gruppen im Libanon zu unterstützen, die mit dem Iran verbündet waren, um als Gegenleistung Heroinpakete mit Pan-Am-Flügen in die USA zu schicken – als Mittel, um sicherzustellen, dass die US-Geiseln im Libanon nicht ermordet wurden. Lockerbie war einer dieser „kontrollierten Flüge”, der schrecklich schiefging, als der Iran eine palästinensische Gruppe dazu benutzte, einen eigenen Koffer auf den Flug Pan Am 103 zu bringen, um ihn zu zünden und sich damit an Amerika für den Abschuss eines iranischen Zivilflugzeugs Monate zuvor im Sommer 1988 zu rächen.

Die Angst vor dem Iran ist ein Thema, über das wir nachdenken sollten. Die vier Jahrzehnte währende – und bis heute andauernde – Schuldzuweisung an Gaddafi und Libyen ist ein gutes Beispiel dafür, wie sehr der Westen die Islamische Republik und ihre militärischen Fähigkeiten fürchtet, obwohl man fairerweise sagen muss, dass Trump weniger ängstlich ist als Reagan, Carter und Bush Senior. Dies könnte allerdings an seiner Unwissenheit und seinen schlechten Beratern liegen, die ihn falsch informieren. Oder es könnte daran liegen, dass Israels Kontrolle über die US-Außenpolitik unter Trump ein neues Niveau der Vorherrschaft erreicht hat, wobei der Parasit zu einem Riesen geworden ist, der seinem Wirt das Blut aussaugt und ihn durch seine Größe erstickt.

Ist es möglich, dass die von Trump gesetzte Frist nicht wirklich seine Frist für den Iran war, sondern eine von Israel auferlegte? Hat Bibi Trump gesagt: „Du hast bis zum 13. Juni Zeit, dann setzen wir unseren Plan um“? Viele Zyniker im geopolitischen Umfeld sind überzeugt, dass der gesamte Plan, den Iran zu übernehmen und einen Regimewechsel herbeizuführen, Trumps Idee ist, aber das ist aus mehreren Gründen unwahrscheinlich. Sie glauben, dass er, indem er sich zurückhält und Israel den Angriff durchführen lässt, die amerikanischen Soldaten in der Region davor schützen kann, vom Iran ins Visier genommen zu werden, da er dann mit einem dummen Achselzucken behaupten kann, Israel habe das ganz allein gemacht.

Es ist leicht, in die Falle zu tappen, auf die hegemonialen Ambitionen Amerikas in den 70er und 80er Jahren zurückzublicken – eine Zeit, die Trump sehr am Herzen liegt und die er wieder aufleben lässt. Trump sieht den Vorteil, Amerika weltweit stärker zu machen, da ihm dies Geschäftsmöglichkeiten bietet, die er manipulieren kann.

Wir sollten jedoch nicht den Fehler machen, zu glauben, dass er wie frühere US-Präsidenten denkt, die den Nahen Osten auf die gleiche Weise betrachteten wie die Briten Afrika am Ende des 19. Jahrhunderts.

„Wir werden in fünf Jahren sieben Länder ausschalten, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und zum Schluss Iran“, lautet das berüchtigte Zitat des pensionierten Generals Wesley Clark, der 2007 Amy Goodman von Democracy Now die absurden imperialistischen Ziele der Bush-Cheney-Clique offenbarte.

Trump hat weder das Selbstvertrauen noch die Fähigkeit, weltweit Militäreinsätze zu leiten. Er fühlt sich in Konflikten nicht sicher. Und doch trifft das Mantra „Wo immer die USA intervenieren, gibt es immer kostenloses Öl oder Gas zu stehlen“ auch auf Trump und seine Sichtweise auf die Region zu. Der Unterschied besteht darin, dass er Israel dazu benutzen will, die ganze harte Arbeit zu erledigen und die Risiken einzugehen, während Trump selbst, und nicht die USA, alle Lorbeeren einheimst und die Geschäfte abwickelt. Für den Iran würde die Dominanz Israels in der Region einen großen Schub bedeuten, um tatsächlich über die Araber zu herrschen, genau wie es die Türken 400 Jahre lang getan haben, während Israel seine riesigen Ölreserven stehlen und weiterverkaufen kann. Trump hatte unterdessen immer ein Auge auf Geschäftsmöglichkeiten für sich und seine Kumpane, entweder mit dem gegenwärtigen Regime oder mit einem neuen, das mehr auf den Westen ausgerichtet ist, genau so, wie es das neue Regime in Syrien tut. Trump hätte den iranischen Verhandlungsführern zweifellos signalisiert, dass er bei jedem neuen Abkommen entscheiden würde, welche US-Unternehmen sich dort niederlassen und von den Geschäftsmöglichkeiten profitieren dürfen. Sogar das Regime in Teheran deutete an, dass es offen für US-Investoren sei, sobald ein Abkommen geschlossen sei.

Was hat sich also geändert? Einfach, dass ein Abkommen, das er sowohl mit Israel als auch mit dem Iran geschlossen hatte, auslief. Es lief aus, und das löste die Reaktion von Bibi aus, seinen Plan zur Herbeiführung eines Regimewechsels voranzutreiben. Es geht wirklich nur um Energie, weshalb Ölraffinerien bombardiert werden, in der Hoffnung, dass das Regime die Straße von Hormus sperrt – eine Falle, in die Trump tappen soll, da die Israelis darauf setzen, dass Trump die USA in einen Krieg mit dem Iran im Persischen Golf verwickelt.

Vieles wird von den Reserven an militärischer Ausrüstung abhängen, die in alarmierendem Tempo verbraucht werden. Wenn Trump den Schritt unternimmt, den Iran mit US-Streitkräften im Golf anzugreifen, wird dies automatisch einen Angriff auf die Ölfelder der GCC-Länder auslösen, die der Iran leicht zerstören kann. Aber haben sie die Raketen, um dies zu tun? Es wird viel über die Mega-Ballistikraketen des Iran geschrieben, Hyperschallraketen, die mit 13-facher Schallgeschwindigkeit fliegen und laut iranischen Social-Media-Beiträgen noch nicht eingesetzt wurden. Offensichtlich warten die Iraner auf den richtigen Moment, vermutlich wenn die Vorräte Israels geringer sind. Der jüngste Angriff auf eine Ölraffinerie in Haifa ist von Bedeutung, da er erhebliche Auswirkungen auf die israelische Luftwaffe haben wird und diese zwingen wird, sich für die Luftbetankung an die Amerikaner zu wenden. Bislang hat sich Israel fast ausschließlich auf Luftangriffe verlassen, verliert jedoch allmählich seine in den USA hergestellten Kampfflugzeuge, wodurch der Iran das erste Land ist, das bislang zwei in den USA hergestellte F-35 abgeschossen hat. Wenn sich dieser Trend fortsetzt und der Iran in der Lage ist, weitere militärische Infrastruktur in Israel zu zerstören und gleichzeitig weitere Kampfflugzeuge abzuschießen, werden die Regeln des Zermürbungskrieges zugunsten Teherans ausfallen. Der Iran muss den Krieg nicht gewinnen, er muss nur durchhalten, um zu gewinnen und gleichzeitig Israels bemerkenswert kleines Arsenal zu zerstören (Israel verfügt insgesamt nur über 272 Kampfflugzeuge). Auch die Politik wird eine große Rolle spielen, da die Gefangennahme israelischer Piloten als Kriegsgefangene ebenfalls ein Faktor dafür sein wird, wer am Ende der eigentliche Sieger sein wird. Kurz gesagt, Israel hat keine Zeit und verlässt sich stark auf eine einzige Trumpfkarte: Trump.

Die neue Normalität des Spazierengehens