Mehr Waffen für Kiew würden die unvermeidliche Niederlage nur hinauszögern

Ted Snider

Die Geschichte des Krieges in der Ukraine hätte nie erzählt werden müssen. Die USA und die NATO hätten mit Russland verhandeln können, um den Krieg abzuwenden; die Ukraine hätte kurz nach Kriegsbeginn Frieden mit Russland aushandeln können. Die USA lehnten beides ab, und die Bereitschaft der Ukraine, gegen Russland zu kämpfen, wurde stattdessen mit falschen Versprechungen erkauft.

Der Ukraine wurde jegliche militärische Unterstützung versprochen, die sie benötigt, um ihr Recht auf einen NATO-Beitritt zu verteidigen, ihren Platz in der Europäischen Union einzunehmen und sich westlich zu orientieren, ihr gesamtes verlorenes Land zurückzuerobern und Russland zu schwächen und zu besiegen. Keines dieser Versprechen ist eingelöst worden, und die Geschichte der Ukraine neigt sich einem traurigen Ende zu.

Das dringendste Problem für die Ukraine liegt auf dem Schlachtfeld. Die Darstellung der westlichen Medien hat sich der Realität widersetzt, dass Russland den Krieg längst gewonnen hat. Als die Medien diese Realität nicht länger verschleiern konnten, weigerten sie sich, Russlands Vormarsch zu erwähnen, ohne ihn mit den irreführenden Worten „langsam“ oder „mit hohen Verlusten“ zu relativieren.

Mittlerweile äußern sogar die Mainstream-Medien ihre Besorgnis, sprechen von den „Kämpfen“ der Ukraine, die russischen Vorstöße im Sommer einzudämmen, und warnen, dass die Ukraine „noch verlieren kann“. Russland rückt entlang der gesamten – immer länger werdenden – Kontaktlinie nach Westen vor, die die stark geschwächten ukrainischen Streitkräfte nur schwer verteidigen können. Russland hat in mehreren Regionen, darunter in den Gebieten Sumy und Pokrowsk, massive Truppenkontingente zusammengezogen. Die Truppen sind in der Nähe zweier strategisch wichtiger Städte eingedrungen, die wichtige Versorgungsrouten für die ukrainischen Streitkräfte im Osten darstellen. Die Sperrung dieser Routen durch Moskau wird Kiews Fähigkeit zur Truppenversorgung beeinträchtigen.

Im Juni eroberten die russischen Streitkräfte 556 Quadratkilometer Land. Dies ist der größte Landverlust für die Ukraine innerhalb eines Monats seit mindestens November 2024 und angesichts eines erbitterten Abnutzungskriegs ein beträchtliches Gebiet. Russland hat weiter westlich kontinuierlich Fortschritte erzielt und kürzlich die wertvollen Lithiumvorkommen der Dobra-Lithiumfelder nahe Schewtschenko im Westen Donezks erobert. Der Verlust ist für die Ukraine von entscheidender Bedeutung, da diese Ressourcen Washingtons Interesse an dem kürzlich von Trump mit Kiew unterzeichneten Mineralienabkommen aufrechterhalten sollten, das Sicherheitsgarantien für die Ukraine ersetzte. Die USA haben Lithium als kritischen Rohstoff für die nationale Sicherheit eingestuft. Dieses Lithiumfeld zählt aufgrund seiner hohen Konzentration des Minerals zu den wertvollsten der Ukraine. Diese Ressourcen, die für die wirtschaftliche Erholung der Ukraine, ihre Partnerschaft mit den USA sowie für ihre Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, liegen nun auf russischem Territorium.

Während die russischen Streitkräfte über Land vorrücken, wird die Ukraine von immer größeren Drohnen- und Raketenangriffen getroffen. Die Bedeutung dieser massiven Angriffe geht über die getroffenen Ziele hinaus. Sie schwächen die ukrainische Luftabwehr und eröffnen eine Zukunft, in der Russland am Himmel unkontrolliert und die Ukraine verwundbar und schutzlos ist. Da die Ukraine nicht über genügend Raketen für ihre Luftabwehr verfügt, musste sie ihre wertvollen F-16-Kampfflugzeuge einsetzen, um Drohnen und Raketen abzuschießen. Ende Juni stürzte eines dieser Kampfflugzeuge ab, und einer der wenigen für das Fliegen dieser modernen Kampfjets ausgebildeten Piloten der Ukraine kam beim Schutz des ukrainischen Luftraums vor russischen Raketen und Drohnen ums Leben.

Und die Lage wird sich weiter verschärfen. Letzte Woche kündigte das Pentagon an, die Lieferung einiger Flugabwehrraketen und Präzisionsmunition zu stoppen.

Die USA haben sowohl in der Ukraine als auch während des Israel-Iran-Krieges eine erschreckende Zahl von Flugabwehrraketen verschleudert. In einer Aussage vor dem Haushaltsausschuss des Senats erklärte der amtierende Chef der Marineoperationen, Admiral James Kilby, dass die US-Marine ihre Munition zur Verteidigung gegen iranische Raketen in „alarmierendem Tempo“ verbrauche. Und es betraf nicht nur die Marine: 39 bodengestützte THAAD-Abfangraketen wurden abgefeuert, was möglicherweise einem Fünftel der gesamten amerikanischen Vorräte entspricht. Die Entscheidung, die Lieferungen an die Ukraine einzustellen, fiel, nachdem eine Überprüfung der Munitionsbestände, so Kilby, „Befürchtungen aufkommen ließ, dass die Gesamtzahl der Artilleriegeschosse, Flugabwehrraketen und Präzisionsmunition sinkt“.

In einer Erklärung, die ukrainische Politiker sicherlich beunruhigen dürfte, sagte die stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, die Entscheidung sei „getroffen worden, um die Interessen Amerikas in den Vordergrund zu stellen, nachdem das Verteidigungsministerium die militärische Unterstützung und Hilfe unseres Landes für andere Länder weltweit überprüft hatte“.

Der Lieferstopp betraf Patriot-Luftabwehrraketen, Artilleriegeschosse, Präzisionsraketen und Hellfire-Luft-Boden-Raketen. Er beeinträchtigt nicht nur die Fähigkeit der Ukraine, sich gegen russische Drohnen und Raketen zu verteidigen, sondern auch ihre eigene Fähigkeit, Langstreckenraketen abzufeuern. Dies wäre ein schwerer Schlag für die militärische Leistungsfähigkeit des Landes gewesen.

Diese Woche gab das Pentagon jedoch bekannt, dass Trump die Entscheidung revidiert und das Verteidigungsministerium angewiesen habe, zehn Patriot-Abfangraketen an die Ukraine zu liefern. Die Rücknahme wird den Kampf und die Schmerzen verlängern, aber den Ausgang des Krieges nicht beeinflussen.

Erschreckender für die Ukraine ist, dass die Regierung bisher keine neuen Sanktionen gegen Russland verhängt hat. Ende Juni schien Außenminister Marco Rubio neue Sanktionen in naher Zukunft auszuschließen, da die USA im Falle einer Verhängung solcher Sanktionen ihre Verhandlungsfähigkeit verlieren würden, „um mit ihnen über den Waffenstillstand zu sprechen“.

Und es ist nicht nur der gegenwärtige Krieg – sondern auch die versprochene Zukunft westlicher Integration und des Schutzes –, die für die Ukraine so düster aussieht.

Auf dem kürzlich zu Ende gegangenen NATO-Gipfel in Den Haag wurde das Versprechen eines „unumkehrbaren Weges“ für die Ukraine zur „NATO-Mitgliedschaft“ aus der Gipfelerklärung gestrichen.

Ebenso besorgniserregend für die Ukraine ist die für die Erklärung bekräftigte „dauerhafte souveräne Verpflichtung der Alliierten, die Ukraine zu unterstützen“. Wie Ian Proud, von 2014 bis 2019 Wirtschaftsberater an der britischen Botschaft in Moskau, mir gegenüber erklärte, reduziert die Aufnahme des Wortes „souverän“ die Verpflichtung von einer NATO-weiten Entscheidung auf eine Entscheidung, die von jedem Mitgliedsstaat individuell getroffen werden muss.

Heute muss sich Kiew nicht nur um eine NATO-Mitgliedschaft Sorgen machen, die Russland niemals zugelassen hätte, sondern sogar um eine Mitgliedschaft in der Europäischen Union, für die Russland seit der Invasion im Februar 2022 gelegentlich offen schien. Richard Sakwa, emeritierter Professor für russische und europäische Politik an der Universität Kent, teilte mir kürzlich in einem Brief mit, dass „immer mehr Mitgliedstaaten mit der Vorstellung einer Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union zunehmend unzufrieden sind“.

Ungarn lehnt die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU seit langem offen ab, und Polens neuer Präsident Karol Nawrocki setzte sich gegen den Beitritt der Ukraine zur EU ein. Auch in einigen anderen Ländern, darunter Tschechien, ist die öffentliche Unterstützung gering.

Die Ukraine wurde mit dem Versprechen von Unterstützung, solange sie benötigte, um ihr Territorium zurückzuerobern, Russland zu schwächen, ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten und sich durch die Integration in die NATO und die EU wieder westlich zu orientieren, vom Weg zu einem ausgehandelten Frieden abgebracht. Nichts davon ist geschehen, und vieles davon wird wahrscheinlich auch nie geschehen.

Die Geschichte des Krieges in der Ukraine steuert auf ein sehr trauriges Ende zu. Je schneller man sich dieser Realität stellt und den Krieg durch eine realistische und dauerhafte Lösung beendet, desto besser wird das Ende für die Ukraine sein.

Die neue Normalität des Spazierengehens