J.D. Hester

Nach Israels Angriffen auf Damaskus zitierte Axios einen Beamten des Weißen Hauses unter Trump mit den Worten: „Bibi hat sich wie ein Verrückter verhalten. Er bombardiert ständig alles.“ Während einige Anhänger der MAGA- oder „America First“-Bewegung dies als Zeichen dafür feiern könnten, dass Trump Israel weiter unter Druck setzen könnte, seine, wie Papst Leo XIV. es kürzlich formulierte, „Barbarei“ zu beenden, ist diese Analyse von Netanjahu als „Verrückten“ bestenfalls fehlgeleitet und schlimmstenfalls eine bewusste Verschleierung.

Netanjahu ist kein Verrückter. Stattdessen ist er ein berechnender Soziopath, der bereitwillig Menschenleben missachtet, wenn es um sein politisches Überleben und die Fortsetzung seiner gewalttätigen und expansionistischen Politik im gesamten Nahen Osten geht.

Diese Analyse ausländischer Staatschefs als „Verrückte“ ist in den Mainstream-Medien weit verbreitet. Diese Darstellung ist praktisch, da es einfacher ist, jemanden einfach als verrückt zu bezeichnen, als weniger direkte Fragen nach den wahren Motiven zu stellen.

Ein weiteres prominentes Beispiel hierfür ist der Umgang der westlichen Medien mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Anstatt zu fragen, warum Russland ein strategisches Interesse an einem Einmarsch in die Ukraine haben sollte, bezeichnen westliche Experten und Politiker Putin als Verrückten und Imperialisten, der die Sowjetunion wiederaufbauen wolle. Indem sie diese Narrative fördern, können die Medien berechtigte Fragen zur NATO-Erweiterung und dem Putsch in der Ukraine von 2014 vermeiden – beides rationale Erklärungen dafür, warum Russland einen Einmarsch in die Ukraine in Erwägung ziehen könnte.

In der Vergangenheit hat Netanjahu zahlreiche Dinge getan, die zunächst unberechenbar oder psychotisch erscheinen mögen, aber aus der Perspektive des Machterhalts durchaus Sinn ergeben. Wie ich in einem früheren Artikel dargelegt habe, stärkte Netanjahu die Hamas und ermutigte Katar, die Organisation weiterhin zu finanzieren, um die Palästinensische Autonomiebehörde zu schwächen und die weltweite Anerkennung eines stabilen palästinensischen Staates zu verhindern. Indem er eine einheitliche Front in Palästina verhinderte, legte Netanjahu den Grundstein für eine „Teile-und-herrsche“-Strategie, die seinen imperialistischen Ambitionen im aktuellen Gaza-Krieg dient.

Netanjahu hat in der Vergangenheit auch mehrfach militärische Maßnahmen ergriffen, um seine Macht im Inland zu sichern. So setzte Bibi 2019 militärische Gewalt ein, um Angriffe auf Palästina und andere Länder des Nahen Ostens zu starten, um Unterstützung der extremen Rechten zu gewinnen und seine Wiederwahl zu sichern. 2021, kurz vor Ablauf der Frist zur Bildung einer neuen Regierung, begannen Netanjahu und die Hamas erneut mit Raketenangriffen. Dies stoppte die Verhandlungen und stärkte Bibis Image als Kriegsführer – ein offensichtlicher Versuch, an der Macht zu bleiben.

Nun versucht Netanjahu, dieselbe Strategie anzuwenden, einen militärischen Konflikt mit Syrien zu provozieren, um rechtlichen Problemen aus dem Weg zu gehen. Indem er Syrien unter dem Vorwand des Schutzes drusischer religiöser Minderheiten und der Behauptung einer Lebensmittelvergiftung angreift, verschafft sich Netanjahu Zeit, indem er das Gerichtsverfahren bis September hinauszögert.

Diese Angriffe auf Syrien erfolgen nach dem Sturz der pro-palästinensischen und anti-israelischen Assad-Regierung. Viele in den oberen Rängen der US-Regierungsbürokratie atmeten erleichtert auf, als die neue syrische Regierung unter Ahmed al-Sharaa, einem ehemaligen Al-Qaida-Mitglied, an die Macht kam. Diese ist viel zu schwach und instabil, um Israels illegalen Landraub auf syrischem Territorium abzuwehren.

So konnte Netanjahu der Justiz für seine ungeheuerliche Korruption entkommen und seine Fähigkeit bewahren, nicht nur in Palästina, sondern im gesamten Nahen Osten Chaos und Zerstörung zu verursachen. 

Obwohl Netanjahus Verhalten vielen, auch denen im Weißen Haus, unberechenbar oder irrational erscheinen mag, ist klar, dass er absichtlich und berechnend handelt. Bibis Strategie, absichtlich Chaos und Konflikte zu stiften, um politischen Gewinn zu erzielen, ähnelt der Strategie der „Madman-Theorie“ von Präsident Richard Nixon. Diese Theorie, die Nixon mitten im Kalten Krieg, insbesondere im Vietnamkrieg, anwandte, geht davon aus, dass Staatschefs geopolitische Gegner durch die bewusste Darstellung von Irrationalität verwirren und einschüchtern sollten.

Die Madman-Theorie hat im 21. Jahrhundert wieder an Bedeutung gewonnen, wobei viele die Außenpolitik von Präsident Donald Trump mit der von Präsident Nixon vergleichen. Es scheint, dass auch Netanjahu diese Theorie für sein politisches Überleben nutzt.

Wenn die Trump-Regierung es ernst meint, Netanjahu an den Verhandlungstisch zu bringen und ein Ende des Gaza-Krieges auszuhandeln, darf sie sich nicht der falschen Vorstellung hingeben, Bibi sei lediglich ein irrationaler Psychopath. Diesem Glauben zu folgen, hieße, Bibi durch die Theorie des Wahnsinns gewinnen zu lassen und die Bedrohung, die Netanjahu für die internationale Gemeinschaft darstellt, völlig zu ignorieren. Netanjahu ist nicht unberechenbar, sondern ein kalter und berechnender Ideologe, der wild entschlossen ist, Großisrael zu schaffen, selbst wenn dies massive Verluste an Menschenleben bedeutet. Wie Sun Tzu in der Kunst des Krieges schrieb: „Wer den Feind und sich selbst kennt, braucht den Ausgang von hundert Schlachten nicht zu fürchten. Wer sich selbst, aber nicht den Feind kennt, wird für jeden Sieg auch eine Niederlage erleiden. Wer weder den Feind noch sich selbst kennt, wird in jeder Schlacht unterliegen.“

Die neue Normalität des Spazierengehens