Martin Jay

Trump ist womöglich verrückt – und zum ersten Mal sprechen europäische Staats- und Regierungschefs in solchen Worten. Aber dumm ist er nicht.

Trumps jüngster Rückzieher in der Grönland-Frage ist insofern interessant, als es der nervöse Anleihenmarkt und seine eigenen schwachen Umfragewerte waren, die ihn davon abhielten, die banalste außenpolitische Maßnahme eines amtierenden US-Präsidenten seit einem Jahrhundert umzusetzen. Die Europäer glaubten, es sei ihr Zeichen gegen ihn – mehrere Länder entsandten Truppenkontingente, um ihm etwas zu zeigen, was er sich nicht hätte vorstellen können: Während Trump die NATO für seinen eigenen politischen Vorteil zerstören mag, hätte niemand gedacht, dass die EU-Länder dasselbe tun würden, um sich gegen den verrückten Donald zu stellen.

Sich selbst in die Enge zu treiben und dann mit den Tricks der Davoser Presseleute elegant aus einer potenziell katastrophalen Situation herauszukommen – die ihn noch weiter von den Staats- und Regierungschefs der Welt entfremdet hätte –, könnte man als genialen Schachzug bezeichnen. Er entging nur knapp einer Katastrophe.

Doch der Iran ist anders.

Da sich derzeit zwei US-Flugzeugträger auf dem Weg in den Persischen Golf befinden (oder zumindest in diese Richtung), weiß kaum jemand, was Trumps nächster Schritt sein wird – aus dem einfachen Grund, dass selbst Trump selbst ratlos ist. Erfahrene Kommentatoren wie Alastair Crooke weisen zu Recht darauf hin, dass Trump auf einen schnellen, präzisen Schlag aus ist, den er als Sieg verbuchen kann. Realistisch betrachtet wird dies jedoch schwierig. Teheran hat bereits erklärt, dass jeder Angriff einen totalen Krieg auslösen wird. Keine zurückhaltenden Reaktionen mehr.

Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen ist das Letzte, was Trump jetzt braucht, ein Krieg im Nahen Osten, bei dem US-Soldaten in die Heimat zurückkehren. Das würde die Wähler mit ziemlicher Sicherheit dazu bewegen, seine Partei aus beiden Häusern des Kongresses zu verdrängen und damit den Weg für Gerichtsverfahren gegen ihn zu ebnen. Letzteres mag ihn nicht sonderlich beunruhigen, sollte aber dennoch erwähnt werden.

Die eigentliche Frage ist: Wie kann er sich aus einer massiven Konfrontation mit den Iranern herauswinden und den Bluff durchziehen, dass er seine Macht demonstriert, Teherans Führung bedroht habe und diese daraufhin eingeknickt sei? Die Antwort liegt in einer Unmenge an Falschmeldungen, die die westlichen Medien bereitwillig liefern werden. Sobald die „Armada“ sich dem Persischen Golf nähert, werden unsere Fernsehbildschirme mit Bildern von Kampfjets gefüllt sein, die über Startbahnen rasen, bevor sie in den Himmel aufsteigen – zweifellos begleitet von CIA/Mossad-Videoclips, die den Iran am Rande des Zusammenbruchs und das zerfallende Regime zeigen.

Wahrscheinlich wird kaum etwas davon der Wahrheit entsprechen. Trump rückt mit dem US-Militär auf den Iran vor und wird einen vernichtenden Schlag mit Falschmeldungen landen. Zwar ist ein Großteil der Machenschaften des Mossad im Iran aufgedeckt worden – Demonstranten wurden mit all ihren Starlink-Geräten festgenommen und befinden sich nun in den Händen der Behörden –, doch Trump hat im Iran noch immer politischen Spielraum. Den Iranern ist nur allzu bewusst, dass sie einen Balanceakt vollführen müssen: Sie wollen Israel und die USA nicht durch Forderungen nach Veränderung unterstützen, gleichzeitig aber eine neue Führung, die diese Feinde weiterhin von ihren Küsten fernhält.

Der linke Kommentator und Ökonom Yanis Varoufakis schrieb kürzlich: „…die Gebildeteren und/oder Nachdenklicheren fürchteten das, was kommen wird. Einen Bürgerkrieg, eine massive Destabilisierung, die die grundlegende Sicherheit der Gesellschaft gefährden würde. Niemand, mit dem ich sprach, verteidigte das Regime. Doch sie befürchteten angesichts der aktuellen innenpolitischen Lage ohne tragfähige Opposition und der internationalen Lage mit finsteren ausländischen Kräften, dass es kaum Hoffnung auf einen friedlichen Übergang zu einer besseren Regierung gäbe. Ich teile diese Befürchtung. Die Lage könnte sich noch deutlich verschlimmern, und viele reagieren zu reflexartig gegen das Regime, ohne die wahren Gefahren und Grenzen des Augenblicks zu erkennen.“

Trump könnte mit der Annäherung der Flugzeugträger durchaus einen gewaltigen Bluff inszenieren. Er ist bekannt dafür, wie SAS-Soldaten sagen, „alles auf eine Karte zu setzen“, aber es ist unwahrscheinlich, dass er sich auf einen Konflikt mit dem Iran einlässt. Je mehr Zeit vergeht, desto deutlicher wird, dass die Kampagne vom 12. Juni für Israel und die USA ein noch größeres Fiasko war als bisher angenommen. Die auf die iranischen unterirdischen Atomanlagen abgeworfenen Bomben waren nicht einmal sogenannte „Bunkerbrecher“ und konnten zu den Höhlen, in denen Material gelagert war – Material, das ohnehin Tage zuvor abtransportiert worden war –, nicht durchdringen.

Das Merkwürdigste an dem Bombenangriff war, dass Trump wusste, dass er keinerlei militärische Bedeutung haben würde, weshalb er für ihn ein perfekter Schachzug war. Er ist ein Mann, der Konflikten aus dem Weg geht und, wie sein Vater – der sich dem Wehrdienst entzog –, besonders widerwärtige Kommentare über britische Soldaten abgibt, die in Afghanistan nicht an vorderster Front kämpfen. In seiner ersten Amtszeit schossen die Iraner eine US-Drohne ab, und kurzzeitig wollte er einen militärischen Stützpunkt angreifen. Doch als ihm die Pentagon-Chefs die Konsequenzen erklärten, ruderte er schnell zurück.

Trump ist womöglich verrückt – und zum ersten Mal sprechen europäische Staats- und Regierungschefs in solchen Worten. Doch er ist nicht dumm und wird nichts unternehmen, was den Iran zu einem Angriff auf Israel und die Golfstaaten provozieren könnte, geschweige denn zu einer monatelangen Blockade der Straße von Hormus. Letzteres würde die Ölpreise so stark belasten, dass es die Anleihemärkte noch weiter erschüttern könnte – ein Szenario, das er nicht riskieren kann. Die USA und Israel haben im Iran bereits einen schweren Verlust erlitten; ihr Agentennetzwerk ist zerschlagen. Die Entsendung der Flugzeugträger ist größtenteils ein PR-Gag, um das Gesicht zu wahren und Netanjahu womöglich sogar glauben zu lassen, Amerika stehe hinter ihm und seiner wahnwitzigen Idee, den Iran anzugreifen. Doch in Wirklichkeit ist Trump nicht bereit, auch nur einen einzigen Toten zu riskieren.

Und die Iraner wissen das.

Die neue Normalität des Spazierengehens