Roger D. Harris und John Perry

Laura Dogu, die neu ernannte US-Botschafterin für Venezuela, wird von der Los Angeles Times als geeignete Wahl bezeichnet, da sie in Nicaragua und Honduras während Phasen sozialer und politischer Instabilität Krisen bewältigt habe. Was die LA Times jedoch verschweigt, ist, dass es genau Dogus Aufgabe war, in beiden Ländern Krisen und Instabilität zu erzeugen.

In Lateinamerika gilt sie aus gutem Grund als die „US-Botschafterin für Interventionen und Staatsstreiche“.

Die LA Times scheint völlig unbesorgt darüber zu sein, dass es die Aufgabe einer US-Diplomatin ist, sich in die Innenpolitik eines Landes einzumischen, dessen Präsident die USA gerade erst in einer Operation entführt haben, bei der über 100 Menschen getötet und wichtige öffentliche Gebäude und Gesundheitseinrichtungen bombardiert wurden.

Dogu nutzt ihre Erfahrung mit autoritären Regimen und ihre profunde Lateinamerika-Expertise, um in den Konflikt einzugreifen. Die LA Times deutet an, dass ihre Aufgabe wahrscheinlich proaktiv sein wird: Sie sucht nach Wegen, die Chavista-Regierung schrittweise zu entmachten und durch eine für Washington genehmere zu ersetzen, selbst wenn dies einige Zeit in Anspruch nimmt.

Nicaragua

Um dies zu bestätigen, befragte der Reporter der LA Times rechte Oppositionelle aus Nicaragua nach ihrer Meinung zu Dogu, vermutlich weil sie in ihrer neuen Funktion mit ähnlichen Kollaborateuren zusammenarbeiten soll. Erwartungsgemäß lobten diese sie, gaben zu, sich während ihrer Zeit im Land heimlich mit ihr getroffen zu haben, und hoben ihre öffentliche Unterstützung für Oppositionsgruppen hervor.

Dogu war von 2015 bis Oktober 2018 US-Botschafterin in Managua – eine Zeit, die mit den Vorbereitungen und dem anschließenden Putschversuch zusammenfiel, der im April 2018 begann und im Juli scheiterte. Zu Beginn ihrer Amtszeit pflegte sie relativ herzliche Beziehungen zur Regierung. Dies änderte sich, nachdem Präsident Daniel Ortega 2016 mit einem gestärkten Wählermandat wiedergewählt wurde. Washington wurde klar, dass die Mittel zur Entmachtung der Sandinisten auf Wahlbasis nicht genügend öffentliche Unterstützung fanden.

Stattdessen konzentrierten die USA, wie das US-Außenministerium einräumte, ihre Bemühungen auf zivilgesellschaftliche Gruppen unter der Führung von Oppositionellen und beschränkten deren Kontakt zur gewählten Regierung. Später kam heraus, dass im Vorfeld des Aufstands im April 2018 Millionen Dollar für die Förderung solcher Gruppen ausgegeben wurden.

Nach dem Scheitern des Putschversuchs bezeichnete Präsident Ortega Laura Dogu, die Vertreterin Washingtons, ausdrücklich als „Anführerin und Finanzierin dieser Verschwörung, der Zerstörung, der Brände, der Folter, der Missachtung der Menschenwürde, der Leichenschändung und anderer grausamer Taten gegen alle Nicaraguaner, die sich der großen Sünde schuldig gemacht haben, Sandinisten zu sein“. Innerhalb von drei Monaten wurde sie von Washington ersetzt.

Honduras

In Honduras wurde Xiomara Castro von der progressiven Libre-Partei im Januar 2022 Präsidentin. Nur drei Monate später traf Laura Dogu als US-Botschafterin in Tegucigalpa ein.

Das Zentrum für Politische und Wirtschaftliche Forschung (CEPR) dokumentierte einige ihrer eklatanten Eingriffe, darunter in die Energie- und Steuerreformen, die Einrichtung eines Verfassungsgerichts, die Ablösung des Generalstaatsanwalts und den Bau eines Gefängnisses.

Bereits 2023 geriet Dogu in die Kritik des honduranischen Außenministers, der sie aufforderte, sich nicht mehr in honduranische Angelegenheiten einzumischen. Im Dezember 2024 kritisierte er sie aus ähnlichen Gründen erneut, nachdem sie mehrere Treffen mit regierungskritischen Nichtregierungsorganisationen abgehalten hatte.

Im August 2024 beschwerte sich Präsident Castro über Dogu, nachdem die US-Diplomatin honduranische Beamte für ein Treffen mit ihren Kollegen in Caracas kritisiert hatte. Die Botschafterin bezeichnete dieses Treffen als „neben einem Drogenhändler sitzen“.

Nach einem Konflikt mit Dogu über das Auslieferungsabkommen zwischen Honduras und den USA im September 2024 und einer Welle von Gerüchten über die Familie der Präsidentin warnte Castro vor einem laufenden Putschversuch. Dogu beendete ihre Amtszeit in Honduras vor den Präsidentschaftswahlen Ende 2025, in die die USA entschiedenermaßen eingriffen.

Venezuela

Die LA Times kommentierte naiv, Dogu sei „eine ungewöhnliche Wahl, die einen strategischen Kurswechsel der US-Politik signalisiert“. Beides trifft nicht zu. Die US-Politik setzt weiterhin auf Regimewechsel, doch die Taktik hat sich angesichts des erfolgreichen und geeinten Widerstands der Bolivarischen Revolution verändert.

Der venezolanische Analyst Francisco Rodríguez merkte an: „Laura Dogu überreichte heute der Regierung von [amtierender Präsidentin] Delcy Rodríguez ihr Beglaubigungsschreiben als diplomatische Vertreterin der USA. Dies kann als formelle Anerkennung gewertet werden.“

Was Dogu als „ungewöhnliche Wahl“ betrifft, so deutet ihre bisherige Bilanz, wie oben dargestellt, auf eine Fortsetzung des Status quo hin. CEPR brachte es auf den Punkt: „Die Ernennung Dogus lässt vermuten, dass die Regierung jemanden suchte, der Erfahrung mit aggressivem Eingreifen in die inneren Angelegenheiten eines Gastlandes hat.“

Daran ist nichts Ungewöhnliches. Zwischen 1898 und 1994 verübten die USA mindestens 41 Putsche und Regierungswechsel in Lateinamerika. Dogu steht nun einem weiteren solchen Versuch gegenüber. Lateinamerikaner witzeln, dass Washington selbst nur deshalb von einem Putsch verschont geblieben sei, weil es dort keine US-Botschaft gibt.

Anstatt mit der Vergangenheit zu brechen, beschwört Dogu sie sogar: „Wir haben den Kalten Krieg in Lateinamerika nie hinter uns gelassen“, sagte sie.

Kürzlich twitterte Dogu: „Heute habe ich mich mit Delcy Rodríguez und Jorge Rodríguez getroffen, um die drei Phasen zu bekräftigen, die @SecRubio für Venezuela skizziert hat: Stabilisierung, wirtschaftliche Erholung und Versöhnung sowie Übergang.“

Dieser Kommentar rief umgehend eine scharfe Kritik von Jorge Rodríguez, dem Präsidenten der venezolanischen Nationalversammlung, hervor. Dass Dogu ihn und die amtierende Präsidentin Delcy Rodríguez nicht mit ihren offiziellen Titeln ansprach, ist eine respektlose Missachtung. Er bezeichnete ihre Äußerungen als „diplomatische Erpressung“ und „koloniale Strategie“. Die venezolanische Führung steht möglicherweise unter Druck, reagiert aber weiterhin militant.

Dogu konzentriert sich derzeit auf die Phasen „Stabilisierung und wirtschaftliche Erholung“ des Rubio-Diktats. Die umstrittenere dritte Phase wird der „Übergang“ sein.

In einer bezeichnenden Kehrtwende von ihrer früheren Behauptung, die „Opposition sei geeinter denn je“, räumt die LA Times nun ein, dass Dogu aufgrund ihrer Erfahrung im Umgang mit „fragmentierten Oppositionsbewegungen“ genau die richtige Person sei, um Venezuela aufgezwungen zu werden. Die Opposition gegen die Chavista-Regierung ist trotz Hunderter Millionen Dollar, die die USA in die „Demokratieförderung“ investiert haben, seit Langem zersplittert.

Anders als in den Mainstream-Medien verbreitet, sind María Corina Machado und ihr auserkorener Vertrauter Edmundo González Urrutia möglicherweise nicht die Wahl des venezolanischen Volkes. Niemand Geringeres als Donald Trump selbst kommentierte, Machado genieße „weder Unterstützung noch Respekt im Land“.

Wenn die Behauptungen, die Opposition habe die Präsidentschaftswahlen im Juli 2024 mit einem Erdrutschsieg von 70 % gewonnen, glaubwürdig wären, warum legte González dann seine Beweise nicht vor, als er vom Obersten Gerichtshof Venezuelas vorgeladen wurde? Dadurch fehlte ihm die verfassungsmäßige Grundlage, ihn zum Wahlsieger zu erklären.

Doch genau das war der Sinn der Einmischung Washingtons: die Unterstützung einer inszenierten Opposition, die innerhalb des politischen Zentrums mehr Einfluss hatte als in Caracas. Das Ziel der USA war nicht der Sieg bei den Wahlen, sondern die Delegitimierung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro. Die tödlichen Sanktionen – illegale, einseitige Zwangsmaßnahmen – waren explizit als Kollektivstrafe konzipiert, um Maduros Autorität in der Bevölkerung zu untergraben.

Als dies scheiterte und die Bolivarische Revolution sich durchsetzte, eskalierte Washington weiter, bis hin zur Entführung des verfassungsmäßigen Staatsoberhaupts am 3. Januar. Diese Militäraktion war Teil des hybriden Krieges, begleitet von einer anhaltenden Dämonisierung Maduros in der US-amerikanischen Öffentlichkeit.

Fazit

Die Ernennung von Laura Dogu signalisiert letztlich keine Innovation, sondern Kontinuität: eine Neuausrichtung der Taktik zur Verfolgung desselben Ziels, das die US-Politik gegenüber der Bolivarischen Revolution seit Jahrzehnten prägt – Regimewechsel durch Druck, Zermürbung und Delegitimierung. Ob als „Stabilisierung“, „wirtschaftliche Erholung“ oder „Übergang“ bezeichnet, die zugrunde liegende Prämisse bleibt, dass Venezuelas politische Zukunft in Washington und nicht in Caracas gestaltet werden sollte.

Doch die Erfahrungen in Nicaragua, Honduras und Venezuela selbst legen nahe, dass externer Zwang Grenzen hat. Dogus Mission wird nicht nur Venezuelas Widerstandsfähigkeit, sondern auch die Nachhaltigkeit der unnachgiebigen US-Strategie lateinamerikanischer Interventionen auf die Probe stellen.

Roger D. Harris ist Mitglied der Task Force on the Americas und des Venezuela Solidarity Network. Der in Nicaragua ansässige Journalist John Perry schreibt für die London Review of Books, FAIR und CovertAction. Beide Autoren engagieren sich in der Nicaragua Solidarity Coalition.

Die neue Normalität des Spazierengehens