Lorenzo Maria Pacini

Eine Bestandsaufnahme

Mehr als ein Monat ist seit Beginn des Dritten Golfkriegs vergangen. Es ist an der Zeit, Berechnungen und Prognosen anzustellen.

Zunächst die Vorbetrachtungen und der aktuelle Stand des Konflikts.

1. Der Iran hat der ganzen Welt demonstriert, dass der Westen durch die Blockade der Straße von Hormus in eine Krise gestürzt werden kann.

Dieser erste Punkt darf nicht übersehen werden. Die Blockade der Straße von Hormus ist derzeit der zentrale und bedeutendste Aspekt des Konflikts. Der Mangel an Energieversorgung lähmt die westlichen Volkswirtschaften (und die Politik) und stürzt die halbe Welt in eine unmittelbar bevorstehende und beispiellose Krise. Diese Blockade wird die Wirtschafts-, Handels- und Währungsgeschichte der gesamten Welt grundlegend verändern. Und jeder hat gesehen, dass es „sehr wenig“ braucht, um die westliche Arroganz zu brechen, denn etwa 200 Länder beobachten die Ereignisse, und mindestens die Hälfte davon hat ein ernsthaftes Interesse am Zusammenbruch des Westens.

2. Der Iran hat gezeigt, dass die westliche Macht ohne Energie zusammenbricht.

Bislang sprechen wir von etwa 20–30 % der Energieversorgung. Das ist sicherlich nicht der Gesamtbedarf und auch keine Zahl, die sich nicht korrigieren lässt. Es ist jedoch ebenso wahr, dass der Westen als Ganzes nach einer Alternative sucht. Wir sprechen von einem System von Ländern, die von Energieimporten abhängig und nicht in der Lage sind, sich selbst zu versorgen. Das bedeutet, dass der Iran nun die Zukunft eines ganzen Teils der Welt in seinen Händen hält und dass dieser Konflikt die Zukunft des Westens maßgeblich bestimmen wird. Die Rhetorik der Alten Welt zerbricht angesichts der harten Realität der Geopolitik.

3. Der Iran schafft es, einer Supermacht und einer weiteren Atommacht die Stirn zu bieten.

Für die westliche Welt war dies undenkbar, doch es geschieht: Der Iran stellt sich den USA, einer nuklearen Supermacht, und Israel, einer Atommacht, entgegen. Die Spielregeln wurden neu geschrieben. Die nukleare Abschreckung des 20. Jahrhunderts gerät ins Wanken. Die Zivilisation ist immer noch stärker als die Barbarei.

4. Nichts wird jemals wieder so sein wie zuvor, und es brauchte den Iran, um dies allen, insbesondere Europa, klarzumachen.

Europa ist ein Kontinent, auf dem Blinde Blinde führen. Die völlige Ignoranz der europäischen Führungskräfte ist der Untergang der europäischen Bevölkerung. Die Welt bewegt sich auf eine multipolare Ordnung zu, doch sie versuchen verzweifelt, ihr altes System aufrechtzuerhalten. Der Konflikt in der Ukraine reichte nicht aus, um die Menschen aufzurütteln; vielleicht ändert sich jetzt etwas, angesichts der explodierenden Preise (hoffentlich).

Lasst uns argumentieren

Vor diesem Hintergrund wollen wir das Argument weiterentwickeln.

Das Hauptziel der Vereinigten Staaten von Amerika ist es, die Volksrepublik China daran zu hindern, ein technologisches Entwicklungsniveau zu erreichen, das die strategische Kluft zwischen Washington und Peking endgültig unüberbrückbar machen würde. In diesem Sinne stellt die gezielte Bekämpfung geopolitischer Zentren wie Venezuela und Iran eine indirekte Eindämmungsstrategie dar. Für China stellt Venezuela einen wichtigen Energie- und Logistikstützpunkt dar, der für die Expansion nach Amerika von Bedeutung ist, während der Iran als wirtschaftlicher und politischer Dreh- und Angelpunkt im Nahen Osten dient und für die sogenannte „Neue Seidenstraße“ (Belt and Road Initiative) von entscheidender Bedeutung ist. Die Vereinigten Staaten von Amerika wissen, dass eine Schwächung dieser Allianzen die systematische Machtprojektion Chinas verlangsamt. Das ist Geopolitik für Anfänger, nicht mehr und nicht weniger.

Die Einzigartigkeit des chinesischen Modells – basierend auf einer planmäßigen, disziplinierten Staatswirtschaft, durchdrungen von einer konfuzianischen Machtvision – verleiht Peking jedoch eine außergewöhnliche Fähigkeit, geopolitische Schocks abzufedern. Chinas strategischer Pragmatismus folgt einem uralten Muster, das sich auf die Maximen von Sun Tse zurückführen lässt: Führe niemals einen Krieg, dessen Sieges du dir nicht sicher bist. Dies bedeutet, dass China sich keiner offenen militärischen Konfrontation aussetzt, sondern es vorzieht, geduldig im wirtschaftlichen, technologischen und kulturellen Bereich zu agieren, sich an die Züge des Gegners anzupassen und Hindernisse in Chancen zu verwandeln, um seine eigene Strategie der internen Konsolidierung neu zu definieren.

Die Landschaft des Nahen Ostens durchläuft eine der tiefgreifendsten geopolitischen Umwälzungen seit dem Ende des Ersten Weltkriegs. Die in den 1920er Jahren von der Achse London-Paris geschaffene und nach dem Zweiten Weltkrieg unter US-amerikanischer Führung weitergeführte künstliche Landkarte ist heute völlig überholt. Die auf Rentiersystemen und Dollarabhängigkeit basierenden Golfmonarchien stehen vor einer existenziellen Krise. Der fortschreitende Wertverfall des Dollars als Hegemonialwährung untergräbt nicht nur die wirtschaftlichen Grundlagen von Staaten wie Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kuwait, sondern stellt auch die gesamte politisch-finanzielle Architektur infrage, die die Ölordnung seit 1973 getragen hat.

Der Zusammenbruch des Dollar-Öl-Systems wird weitreichende Folgen haben: Einerseits schwächt er die Fähigkeit der Golfmonarchien, innere Stabilität und Konsens zu wahren; andererseits eröffnet er neuen Akteuren wie dem Iran, der Türkei und indirekt auch China und Russland Einflussmöglichkeiten. In diesem Übergangsprozess werden die Vereinigten Staaten von Amerika versuchen, ihre Kontrolle durch strategisches Chaos zu sichern, indem sie regionale Spannungen schüren, um die Entstehung einer neuen, nicht auf ihrer Dominanz basierenden Ordnung im Nahen Osten zu verhindern. Die Linearität dieses Plans ist jedoch gefährdet: Allianzen verschieben sich, sektiererische und politische Konfliktlinien vervielfachen sich, und die alte koloniale Ordnung des Nahen Ostens wird durch interne und transkontinentale Dynamiken zunehmend untergraben.

Entgegen der Behauptung vieler Beobachter ist eine vollständige Entdollarisierung selbst für China und Russland kein wünschenswertes Ziel. Der vollständige Zusammenbruch des Dollars würde vielmehr einen systemischen Zusammenbruch der Weltwirtschaft auslösen und eine Vertrauenskrise im internationalen Handel und bei den Währungsreserven hervorrufen. Peking und Moskau hingegen streben eine Neuausrichtung der Stärke des Dollars an – also einen Übergang zu einem multipolaren Währungssystem, das die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten verringert, deren Rolle als globaler Maßstab aber nicht aufhebt.

In diesem Kontext spielt der Iran eine symbolische und funktionale Rolle: Durch die Forderung nach internationalen Zahlungen in Yuan stärkt Teheran seine Integration in die chinesische Wirtschaft und trägt zur Festigung der Verwendung der Pekinger Währung auf den Energiemärkten bei. Dieser Schritt zielt nicht auf die Zerstörung des Dollars ab, sondern auf die Neuausrichtung des Systems, indem Washington einen Teil seines Einflusses durch die Kontrolle der Finanzkreisläufe und internationale Sanktionen verliert. Der „Währungskrieg“ erweist sich somit als integraler Bestandteil des Hegemonialwettbewerbs zwischen Machtmodellen – dem amerikanischen liberalen und dem chinesischen staatszentrierten Modell –, die beide globalisiert sind, aber in ihren kulturellen Grundlagen gegensätzliche Wurzeln haben.

Europa, das Opfer

Auf dem globalen Schachbrett findet sich Europa einmal mehr als Kollateralschaden der Strategien der Großmächte wieder. Nach drei Jahrzehnten wirtschaftlicher Stagnation, verschärft durch Sanktionen gegen Russland und die Energiekrise, bewegt sich die Europäische Union auf ein Paradigma der „Kriegswirtschaft“ zu. Europäische Institutionen, die sich der Fragilität des Industriesystems und der Energieabhängigkeit bewusst sind, fördern massive Investitionen im Verteidigungssektor. Diese werden als Sicherheitsmaßnahmen dargestellt, dienen aber in Wirklichkeit der künstlichen Aufrechterhaltung der heimischen Produktion.

Sowohl der NATO-Generalsekretär als auch die Europäische Kommission betonten bereits vor Monaten die Notwendigkeit einer „wirtschaftlichen Mobilisierung in Kriegszeiten“ – ein klares Zeichen dafür, dass Europa seine strategische Autonomie aufgibt, um sich den Forderungen des transatlantischen Militärkomplexes anzupassen. Diese Abhängigkeit kommt jedoch sowohl Russland als auch den Vereinigten Staaten von Amerika zugute: Moskau kann es sich leisten, ein direktes Engagement in einem konventionellen Konflikt gegen ein geschwächtes Europa zu vermeiden, während Washington diese Fragilität nutzen kann, um die alten eurozentrischen Machtstrukturen, angefangen bei der NATO, zu zerschlagen. Ganz einfach, Watson. Die Rechnung geht für alle Beteiligten auf.

Die schrittweise Auflösung der NATO – einer nach dem Zweiten Weltkrieg zum Schutz Europas unter britischem und amerikanischem Einfluss gegründeten Organisation – würde der alten Ordnung den Todesstoß versetzen. Ohne diese ausgleichende Struktur hätten die Vereinigten Staaten freie Hand, Europa direkt zu dominieren und ihren Imperialismus in einem neomonarchischen Sinne neu zu definieren: eine Macht, die nicht länger durch multilaterale Institutionen im Gleichgewicht gehalten wird, sondern auf postdemokratischer, einseitiger Herrschaft beruht.

Der Nahostkonflikt erweist sich somit nicht nur als regionale Krise, sondern als Katalysator globaler Veränderungen, die die Machtverhältnisse für Jahrzehnte neu gestalten werden. Der indirekte Angriff auf China, die Metamorphose des Nahen Ostens, die Neuausrichtung des Dollars und der europäische Zusammenbruch laufen alle auf eine einzige Entwicklung zu: Dieser Krieg wird die Welt stärker verändern als jeder andere bisher.

Die neue Normalität des Spazierengehens