Philip Giraldi

In Washington vergeht keine Woche ohne eine weitere Demonstration des Trumpismus, d. h. des erklärten Wunsches des Präsidenten, unsere verfassungsmäßige Republik in eine Trump-Welt zu verwandeln, die, wie er es kürzlich ausdrückte, „mich“ ehrt und verherrlicht. Zu Trumps Größenwahn gehören sein Trump-Bogen in Arlington, sein Versuch, das Kennedy Center umzubenennen, die Übernahme des Friedensinstituts, die Enteignung der öffentlichen Golfplätze im District of Columbia und seine Erklärung vor zwei Wochen, er erwäge weiterhin die Verleihung der Ehrenmedaille des Kongresses an sich selbst. Wie ein Wehrdienstverweigerer auf einen solchen Vorschlag kommt, bleibt ein Rätsel, da man dafür in den Streitkräften der Vereinigten Staaten von Amerika gedient haben muss.

Letzte Woche gab es zwei bizarre Beispiele dafür, wie Donald Trump die alltäglichen Regierungsfunktionen zu Instrumenten der Selbstverherrlichung missbrauchen kann. Zunächst gab es das Desaster mit dem Lincoln-Denkmal-Becken. Der Präsident hatte illegalerweise einen politischen Günstling ohne Ausschreibung beauftragt, das Wasserbecken trockenzulegen, neu zu streichen und die Oberfläche entsprechend seiner Farbwahl – dem USA-Blau – zu erneuern. Wie erwartet, verlief die Arbeit katastrophal und sprengte die Kostenschätzung bei Weitem. Schnell stellte sich heraus, dass die Farbe abblätterte und an die Oberfläche schwamm, die Versiegelungslösung austrat und Algenblüten entstanden. Das Ergebnis war so giftig, dass Enten, die auf dem Wasser landeten, verendeten! Trump, der behauptet hatte, die neue Beschichtung sei so widerstandsfähig, dass sie nicht mit einem Messer geschnitten werden könne, beschuldigte sofort bewaffnete Vandalen, die sich jedoch als nicht existent herausstellten. Was hingegen „existierte“, waren Fotos von Trump in seiner überladenen, gepanzerten Dienstlimousine, begleitet von anderen ähnlichen Fahrzeugen im Konvoi, die durch das Becken fuhren, bevor die neue Oberfläche trocknen konnte. Dies führte zu der berechtigten Annahme, dass der Präsident und seine geisteskranken Freunde den Schaden verursacht hatten.

Eine weitere peinliche Szene war die Vorstellung des neuen US-Passes zum 150-jährigen Jubiläum der USA. Auf der Innenseite prangt ein Bild von Donald Trump, der den Inhaber mit geballten Fäusten finster anblickt. Zugegeben, kein lebender Präsident hat je versucht, auf einem Pass unserer nominell republikanischen und verfassungstreuen Regierung abgebildet zu werden. Kritiker stürzten sich jedoch sofort auf etwas anderes, das in der Vorschau des Dokuments nicht zu sehen war. Offenbar findet sich im Pass auch die Mahnung „Willkommen, aber benehmt euch!“, was den Eindruck erweckt, Donald Trump oder sein Berater im Außenministerium glaube, US-Pässe könnten an Ausländer ausgestellt werden, die damit in die Vereinigten Staaten einreisen. Diese Ermahnung zum guten Benehmen zeugt natürlich von einem völligen Missverständnis des Wesens und Zwecks des Dokuments. Es wird ausschließlich an US-Bürger ausgestellt, die damit in die Vereinigten Staaten einreisen, wo ihr Verhalten nicht Gegenstand einer solchen Mahnung im Pass sein sollte. Vielleicht will Trump ja jeden verhaften lassen, und die Warnung lautet: „Höchstverdacht“.

Man kann wohl davon ausgehen, dass da noch mehr kommt, denn Trump wird den Unabhängigkeitstag einen Tag früher mit einer Gedenkfeier am Mount Rushmore begehen. Es ist zu erwarten, dass er dort die Hinzufügung seines geschnitzten Kopfes zu den bereits vorhandenen ankündigen wird.

Das wichtigste Ereignis der letzten Woche war aber zweifellos der Beginn der Verhandlungsphase des Memorandum of Understanding (MOU). Dieses könnte tatsächlich zu etwas Gutem führen, wenn es den von Israel angezettelten, verheerenden Krieg mit dem Iran beendet. Leider gehen die Tötungen durch den jüdischen Staat im Nahen Osten weiter, ebenso wie die gegenseitigen Angriffe der USA und des Irans. Die Israelis planen mit ziemlicher Sicherheit, jegliche ernsthafte Annäherung an ein Friedensabkommen zu sabotieren. Die 14 Punkte des MOU enthalten zudem eine Reihe roter Linien sowohl der USA als auch des Irans, die den gesamten Prozess zu gefährden drohen. Viele Beobachter in den USA, Europa und dem Nahen Osten glauben, dass das wahrscheinlichste Ergebnis des Waffenstillstands und der Kampfpause ein weiterer Krieg sein wird, nachdem Israel und die USA sich neu formiert und wieder aufgerüstet haben.

Betrachten wir die Punkte im Memorandum of Understanding, die von Kritikern ausgenutzt werden können und unweigerlich Probleme verursachen werden: In den Verhandlungen geht es zwar um die Beendigung des Krieges, doch ein beträchtlicher Anteil der Kongressabgeordneten und der zionistisch kontrollierten US-Mainstream-Medien steht auf der Seite der Israel-Lobby, obwohl letzte Woche eine Resolution zur Beendigung des Krieges mit knapper Mehrheit im Kongress verabschiedet wurde. All dies deutet darauf hin, dass weder für eine Beendigung noch für eine Fortsetzung des Krieges große Begeisterung herrscht und Vorwände gefunden werden, um den Prozess zu verzögern oder gar zu verhindern. Diese Abgeordneten wollen in den meisten Fällen tatsächlich die Fortsetzung des Krieges und handeln auf Anweisung von Premierminister Benjamin Netanjahu aus Tel Aviv, die Gespräche zu stören. Die sogenannten „Israel-First-Befürworter“ konzentrieren sich auf die für sie besonders negativen Punkte des Dokuments, insbesondere auf die Vereinbarung zur Rückgabe der Milliarden Dollar an iranischen „eingefrorenen“ Geldern an den Iran. Punkt 11 des Memorandum of Understanding (MoU) besagt: „Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, die eingefrorenen oder beschränkten Gelder und Vermögenswerte der Islamischen Republik Iran nach Inkrafttreten dieses MoU vollständig zur Verfügung zu stellen. Die Vereinigten Staaten von Amerika und die Islamische Republik Iran werden die Verfahren zur Freigabe dieser Gelder während der Verhandlungen einvernehmlich festlegen.“

Es wird außerdem behauptet, der Iran widersetze sich weiterhin bewusst den US-Forderungen zur Abschaffung seines Urananreicherungsprogramms. Dies trifft jedoch nur teilweise zu, da der Iran lediglich auf seinem Recht auf die fortgesetzte Anreicherung für zivile Zwecke beharrt. Uneinigkeit besteht auch darüber, welches Inspektionsverfahren zulässig sein wird. Punkt 8 des MoU besagt – und der Iran stimmt dem zu –, dass „die Islamische Republik Iran bekräftigt, keine Atomwaffen zu beschaffen oder zu entwickeln.“ Die vollständige Aufhebung der US-Sanktionen gegen den Iran wird ebenfalls kontrovers diskutiert, insbesondere in Washington und Israel, wo der Iran weiterhin als Bedrohung und als Unterstützer des Terrorismus angesehen wird, was er jedoch nicht ist. Israel ist die Hauptursache für Terrorismus und politische Instabilität im Nahen Osten und darüber hinaus.

Aus diesem Grund sorgt insbesondere ein Punkt des Memorandum of Understanding (MoU), nämlich der erste von vierzehn Punkten, für äußerste Unruhe in den höchsten Regierungskreisen der beteiligten Länder. Er fordert die „…endgültige Einstellung der Militäroperationen an allen Fronten, einschließlich im Libanon, und die Verpflichtung, künftig keinen Krieg oder keine Militäroperation gegeneinander zu beginnen, von der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegeneinander abzusehen und die territoriale Integrität und Souveränität des Libanon zu gewährleisten.“ Israel wird die Libanon-Klausel offensichtlich nicht akzeptieren, und Netanjahu und sein Hardliner-Team haben dies unmissverständlich zum Ausdruck gebracht. Die Versuche der USA, Israel durch Präsident Trump und Vizepräsident J.D. Vance einzudämmen, sind gescheitert. Es stellt sich nun die Frage, wie sie den Prozess stören werden und ob dies möglicherweise auch Angriffe unter falscher Flagge umfassen wird, die dem Iran zugeschrieben, aber von Israel durchgeführt werden, um amerikanische Soldaten zu töten, die sich noch immer auf Stützpunkten im Nahen Osten befinden.

Ein weiterer problematischer Punkt ist Punkt Fünf, der im Wesentlichen die ungehinderte Wiedereröffnung der Straße von Hormus für die Handelsschifffahrt fordert. Der Iran hat deutlich gemacht, dass er diesen Prozess in seinen Hoheitsgewässern überwachen wird, die sich über die Hälfte der Straße erstrecken; die andere Hälfte steht unter der Kontrolle Omans. Er hat bereits Gebühren zur Deckung der Verwaltungskosten gefordert, was die USA abgelehnt haben. Es gab bereits mehrere Schusswechsel beider Seiten im Streit um die Kontrolle über Hormus, darunter Drohnenangriffe der USA auf mehrere Handelsschiffe von Drittstaaten und auf iranische Verteidigungsanlagen sowie Vergeltungsangriffe mit Drohnen auf Bahrain und Kuwait, die über große US-Militärstützpunkte verfügen.

Punkt Sechs birgt ein weiteres potenzielles Problem. Er fordert die Vereinigten Staaten von Amerika auf, „gemeinsam mit regionalen Partnern einen verbindlichen, einvernehmlichen Plan mit mindestens 300 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung der Islamischen Republik Iran zu erarbeiten.“ Die Gelder für den Wiederaufbau des Irans sind auch ein besonderer Streitpunkt im US-Kongress und in den US-amerikanischen Mainstream-Medien, die die Auszahlung als „Belohnung“ für einen Terrorstaat darstellen.

Angesichts der wiederkehrenden Gewalt, der Absicht Israels und seiner Verbündeten in Washington, das Abkommen zu sabotieren, und der offensichtlichen weiteren möglichen Knackpunkte in der 14-Punkte-Absichtserklärung, muss man wohl optimistisch sein, um anzunehmen, dass die wiederaufgenommenen Gespräche in der Schweiz – sollten sie tatsächlich stattfinden – innerhalb von etwa 45 Tagen zu einem Friedensabkommen führen werden. Viele außenpolitische Experten sagen dem Versuch zwar geringe Erfolgsaussichten voraus, aber hoffen wir, dass sie sich irren. Ein Ende eines sinnlosen Krieges, der niemals hätte geführt werden dürfen, wäre für alle Beteiligten ein wünschenswertes Ergebnis, selbst wenn einige Punkte mit Fingerspitzengefühl gelöst werden müssen, um einen Zusammenbruch zu vermeiden.