HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     

"Entweder verhindert die Revolution den Krieg oder der Krieg wird die Revolution bringen" - Mao Tsetung

     
  Lindsey Graham und unsere verabscheuungswürdige Kriegskultur

In einer Stadt voller blutrünstiger Militaristen profilierte sich Graham als einer der schlimmsten.

Daniel Larison

Senator Lindsey Graham, der Erzkriegstreiber aus South Carolina, ist tot. Er hinterlässt ein Vermächtnis aus Tod, Zerstörung und unermesslichem menschlichem Leid. Graham bejubelte mindestens dreißig Jahre lang jeden Krieg im Ausland und jedes Sanktionsregime und gehörte zu den lautstärksten Befürwortern des verbrecherischen Angriffs auf den Iran. Er bekam endlich den letzten, von ihm so sehr gewünschten, verwerflichen Krieg. In einer Stadt voller blutrünstiger Militaristen profilierte sich Graham als einer der schlimmsten.

Als er 2017 über die möglichen Kosten eines Krieges mit Nordkorea sprach, tat Graham den potenziellen Verlust von Menschenleben mit der Begründung ab, es würde ja „dort drüben“ passieren. Das Leben anderer war ihm stets entbehrlich, und er suchte aktiv nach Möglichkeiten, Menschen in Gefahr zu bringen. Seine kalte Gleichgültigkeit gegenüber den menschlichen Kosten des Krieges bereitete ihm in Washington keine politischen Probleme. Im Gegenteil, seine Begeisterung für Blutvergießen machte ihn zu einer festen Größe in der Hauptstadt.

Trotz seiner langen Karriere, in der er die Verwicklung der USA in unnötige und illegale Konflikte unterstützte, war Grahams Position im Kongress nie gefährdet. Er vertrat die Bevölkerung South Carolinas in den letzten zwei Jahrzehnten auf miserable Weise, doch sobald er im Amt war, konnte ihn niemand mehr verdrängen. In Washington genoss er einen völlig unverdienten Ruf als ernstzunehmende außenpolitische Persönlichkeit. Graham konnte in Washington dank einer verabscheuungswürdigen kriegsbefürwortenden Kultur florieren, in der seine fanatische Kriegstreiberei auf offene Ohren stieß.

Graham kritisierte Trump zunächst scharf, da er befürchtete, Trumps Aufstieg bedrohe jene Art von reflexartigem Interventionismus, die Graham so schätzte. Nach Trumps Wahl erkannte Graham schnell, dass Trump seinen Positionen viel näher stand, als er angenommen hatte. Am Ende der ersten Amtszeit hatte sich Graham Trump ähnlich eng angebunden wie zuvor McCain. Er mag zwar einen neuen Anführer als Vorbild gehabt haben, doch seine verheerenden außenpolitischen Ansichten blieben unverändert.

Die Bilanz des Senators spricht für sich. Er befürwortete reflexartig militärische Aktionen, wann i mmer es möglich war, und musste für seine impulsive Kriegstreiberei nie einen politischen Preis zahlen. Als Abgeordneter des Repräsentantenhauses unterstützte Graham den Irakkrieg und stimmte 2002 für die AUMF (Authorization for Use of Military Force). Nach seinem Wechsel in den Senat verschärfte sich seine Kriegsreiberei nur noch, als er zu John McCains treuem Gefolgsmann wurde. Von Libyen über Syrien und Jemen bis hin zur Ukraine und Venezuela – er sah keinen Krieg, in den die USA seiner Meinung nach nicht eingreifen, sich ihm anschließen oder ihn unterstützen sollten.

Wo immer ein potenzieller Konfliktherd oder eine außenpolitische Krise drohte, forderten Graham und McCain stets „Maßnahmen“, und das bedeutete in der Regel militärische Aktionen. Zusammen mit Joe Lieberman galten sie zeitweise als die „Drei Amigos“ des weltweiten Todesexports. Das machte sie nicht zu den verhassten Außenseitern, die sie hätten sein sollen. Stattdessen wurden sie als Vorreiter der US-amerikanischen „Führung“ gefeiert. Zweifellos werden viele Nachrufe Graham nun mit ähnlichem Lob überschütten.

Man sagt, das Böse, das Menschen tun, lebe nach ihnen fort. Das trifft sicherlich auf Graham zu, der Kriege unterstützte, die Hunderttausende das Leben kosteten, Millionen vertrieben und ganze Regionen jahrzehntelang destabilisierten. Er war nur einer von Dutzenden kriegstreiberischen Senatoren, aber sein Einfluss war überproportional groß und machte die US-Außenpolitik noch zerstörerischer und grausamer, als sie es ohne ihn gewesen wäre. Wenn man sich an Graham erinnern soll, dann an ihn als an den freudigen Mittäter schrecklicher Verbrechen gegen andere Nationen.

 
     
  erschienen am 13. Juli 2026 auf > Eunomia > Artikel  
  Archiv > Artikel von Daniel Larison auf antikrieg.com  
     
   
     
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt