Philip Giraldi

Es war eine weitere entsetzliche Woche in Washington, in der es Präsident Donald Trump tatsächlich gelang, eine offenbar spontane Bemerkung zu machen, die seinem grauenhaften Auftritt bei den Vereinten Nationen gleichkam oder diesen womöglich sogar noch übertraf – jenem Auftritt, bei dem er darüber spekuliert hatte, ob er den Iran „auslöschen“ und in die Steinzeit zurückbomben solle. Man könnte meinen, mehr als neunzig Millionen tote Perser würden Donalds Blutdurst stillen, wenn es um die Tötung unschuldiger Zivilisten geht; doch bei einer Wahlkampfveranstaltung in Nebraska äußerte sich unser „geliebter Anführer“ nun dahingehend, dass er durchaus in Erwägung ziehe, den Krieg gegen den Iran fortzusetzen – selbst wenn der Preis dafür eine Vergeltung der Iraner wäre, die zur Vernichtung einiger unserer Städte führen würde. Er sagte: „Es ist ein geringer Preis dafür, die Welt und unser Land sicher zu halten, und die Sache wird sehr bald vorbei sein. Sollen sie doch Los Angeles auslöschen, sollen sie San Diego auslöschen.“

Trump betrachtete die ganze Angelegenheit offensichtlich als eine Art Geschäft auf Gegenseitigkeit (*quid pro quo*): Er ging davon aus, dass selbst die Kalifornier den Preis für angemessen halten würden, wenn dadurch verhindert würde, dass der Iran in den Besitz einer Atomwaffe gelangt. Dabei versäumte er es jedoch, einen auch nur annähernd vernünftigen Zusammenhang zwischen der nicht existierenden Waffe und dem Nutzen herzustellen, der aus der Vernichtung von Millionen Amerikanern erwachsen sollte. Die Ironie dabei ist natürlich: Da der Iran weder über Atomwaffen verfügt noch solche entwickelt – ein Punkt, der auch von US-Geheimdiensten regelmäßig bestätigt wird –, könnte er ohnehin keine der beiden Städte an der Westküste (oder gar beide) zerstören. Doch Trump neigt ohnehin nicht zu tiefgründigem Nachdenken; was er von sich gibt, ist meist nur das, was gerade in den drei Gehirnzellen herumgeistert, die in seinem überdimensionalen Schädel womöglich gerade aktiv sind.

Interessanterweise zeigt das Video der Veranstaltung, wie die Menge der MAGA-Anhänger in Nebraska diese Äußerungen bejubelt – offenbar ohne sich bewusst zu machen, dass dieser Krieg niemals hätte geführt werden müssen, dass der Iran keine militärische Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika darstellte oder darstellt und dass das ganze blutige Unterfangen beendet werden könnte, indem Trump einfach seine oft wiederholte Siegeserklärung abgibt, die Truppen nach Hause beordert und der Sache ein Ende setzt. Auf diese Weise würde niemand „verlieren“ und keine weiteren Unschuldigen müssten sterben – doch eine solche Option scheint im Weißen Haus nicht zur Debatte zu stehen.

Nach dieser Äußerung kritisierten sowohl der demokratische Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, als auch der republikanische Bürgermeister von San Diego, Todd Gloria, Präsident Trump scharf dafür, dass er bereit sei, den Tod zahlreicher Amerikaner infolge der verfehlten Politik aus Washington in Kauf zu nehmen. Newsom schrieb in den sozialen Medien: „Nachdem Donald Trump die Nationalgarde entsandt hat, um Kalifornien zu besetzen, behauptet er nun, unsere ausländischen Feinde sollten Los Angeles und San Diego ‚auslöschen‘. Er ist geistig verwirrt und gefährlich.“ Gloria fügte hinzu: „San Diego ist kein Kollateralschaden. Wir sind nicht entbehrlich. Und wir sind niemals ein ‚geringer Preis‘. Halten Sie unsere Stadt aus Ihrem rücksichtslosen Kriegsgerede heraus.“

Das Weiße Haus verteidigte Trumps Äußerungen erwartungsgemäß; Kommunikationsdirektor Steven Cheung schrieb in den sozialen Medien: „Die Aufregung der Medien über Präsident Trumps Äußerungen hat nichts mit der Realität zu tun. Er hat lediglich klargestellt, dass US-Städte bedroht gewesen wären, wenn man einen atomar bewaffneten Iran nicht gestoppt hätte. Dank des Präsidenten ist Amerika sicherer. Der Iran verfügt weder über Atomwaffen noch über eine Marine, eine Luftwaffe oder Geld.“ Interessanterweise war Trumps Kommunikationsdirektor – der die Aussage völlig falsch interpretierte, indem er behauptete, der Präsident habe eine iranische Atomwaffe „gestoppt“ – nicht in der Lage, Trumps tatsächliche Worte zu verstehen; stattdessen erfand er einfach, was dieser womöglich gemeint haben könnte. All dies erklärt, warum das Weiße Haus derart dysfunktional ist.

Darüber hinaus gab es am 30. September einen Schritt in Richtung konstruktiver Politik, als die Vereinigten Staaten ihren Truppenabzug aus dem Irak abschlossen – einem Land, das sie de facto seit 23 Jahren besetzt hielten. Der Abzug, der auf mehrfache Forderungen der irakischen Regierung hin erfolgte, scheint auf das Bestreben zurückzuführen zu sein, US-Truppen aus der Reichweite bestimmter iranischer Kurzstreckenraketen und Drohnen zu verlagern, die den Irak problemlos erreichen könnten. Die Soldaten und Luftwaffenangehörigen werden in das benachbarte Jordanien verlegt; damit bleiben sie nah genug, um eingreifen zu können, sollten die Iraker aus der Reihe tanzen und etwas unternehmen, das nicht im Sinne der amerikanischen „Interessen“ liegt.

Manche werden sich daran erinnern, dass der damalige Präsident Donald Trump im Januar 2020 die Tötung von Qassem Soleimani anordnete, dem Kommandeur der iranischen Revolutionsgarde, der gerade auf dem Flughafen von Bagdad gelandet war, um an Friedensgesprächen zwischen seinem Land und dem Irak teilzunehmen. Friedensgespräche gehören nicht zu den Stärken der Trump-Anhänger – insbesondere dann nicht, wenn sie tatsächliche oder potenzielle Feinde Israels betreffen –, weshalb Soleimani ausgeschaltet werden musste. Den Irakern ist durchaus bewusst, dass der Abzug der US-Truppen nicht das Ende amerikanischer Interventionen bedeutet; diese können zwar mit Waffengewalt erfolgen, aber auch durch Sanktionen und andere, nicht-militärische Mittel ausgeübt werden.

All dies deutet darauf hin, dass das Spiel noch nicht vorbei ist und Trump durchaus imstande ist, etwas sehr Törichtes zu tun, um zu retten, was von seinem Ruf noch übrig ist. Hinter einem Großteil dieses Unsinns steckt das verhängnisvolle Zusammenspiel zwischen Trump selbst und seinen engen Freunden in Israel. Man darf sich nicht täuschen lassen: Israel verfolgt das Ziel eines „Großisraels“ und will gleichzeitig seine potenziellen Feinde in Asien und Afrika ausschalten. Und im Gegensatz zum Iran verfügt es tatsächlich über Atomwaffen – dank Material und Technologie, die es den USA entwendet hat, noch bevor Präsident John F. Kennedy ermordet wurde, der dies zu verhindern versucht hatte. Der einfältige Donald wird alles in seiner Macht Stehende tun, um Premierminister Benjamin Netanjahu zur Wiederwahl zu verhelfen – sei es, weil er erpresst wird, oder weil er diesen Mann so sehr schätzt. Wie dem auch sei: Trump wird uneingeschränkt mit Netanjahu oder dessen Nachfolger kooperieren, ganz gleich, wie die Umstände sind. Ebenso wird es den üblichen Konsens jener Gruppe von „Israel-zuerst“-Anhängern im Kongress, in den Mainstream-Medien und in den Stiftungen geben, alles zu tun, um dem jüdischen Staat zu gefallen; diese Stiftungen sind mittlerweile auf das Geld und das „Ansehen“ angewiesen, das damit einhergeht, im selben Umfeld zu agieren wie jene, die von Zion geliebt werden.

Wer noch nicht weiß, wie tief sich zionistische Aktivisten im politischen Gefüge verankert haben, dem sei ein Artikel des hoch angesehenen Quincy Institute wärmstens empfohlen, der erst vergangene Woche von Kelley Vlahos, der Chefredakteurin von *Responsible Statecraft*, veröffentlicht wurde. Es werden die unrühmlichen Einzelheiten darüber geschildert, wie es der Israel-Lobby – unterstützt von jüdischen Milliardären – gelungen ist, eine konservative Bewegung zu schaffen und anschließend zu unterwandern: Eine Bewegung, die ursprünglich den Anschein erweckte, amerikanische Interessen zu vertreten, nun aber dazu gebracht wird, Israels Willen auszuführen. Die Autorin beschreibt, wie „die jährliche Konferenz [NatCon 2026], die 2019 eigentlich für amerikanische Konservative ins Leben gerufen wurde, diese Woche in Jerusalem stattfindet und sich vor allem darauf konzentriert, die Unterstützung der USA für den jüdischen Staat zu festigen“. Sollte Israel damit Erfolg haben, wird dies zu einer angestrebten Integration der US-amerikanischen und israelischen Strukturen im Pentagon führen; Israel würde dann als „Partner“ der Vereinigten Staaten sowohl in Verteidigungs- als auch in Außenpolitikfragen fungieren. Man darf sich keiner Illusion hingeben: Israel wird uns bis auf das Blut aussaugen und unseren Kadaver anschließend ohne auch nur einen Blick zurück entsorgen. Das wird das Ende unseres Landes sein. Präsident Donald J. Trump und sein Vorgänger Joe Biden haben viel dazu beigetragen, diesen Prozess voranzutreiben; ihnen – sowie den Feiglingen im Kongress und in den Medien – haben wir das tiefe Loch zu verdanken, in dem wir uns als ein einst stolzes und unabhängiges Volk bald wiederfinden werden.