HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
   
     
  Nationale Verteidigung versus globale (Un)Sicherheit

William J. Astore

 

Unsere Regierung spricht gerne über globale Sicherheit, die in ihren Köpfen im Grunde genommen gleichbedeutend mit Heimatschutz ist. Sie argumentieren, dass die beste Verteidigung eine gute Offensive ist, dass "Vorwärtslehnen im Schützenloch" oder immer bereit zum Angriff der beste Weg ist, um die Amerikaner sicher zu halten. Daher die 800 US-Militärstützpunkte im Ausland, die Entsendung von Spezialeinheiten in über 130 Länder und der nie endende "Krieg gegen den Terror".

Nehmen Sie diesen Ausschnitt aus dem heutigen FP-Foreign Policy:

Wenn der Kongress über die massiven Steuersenkungen abstimmt, die derzeit anstehen, würde das wahrscheinlich zukünftige Kürzungen bei den Budgets des Pentagon "für Ausbildung, Wartung, Militärstruktur, Flugeinsätze, Beschaffung und andere Schlüsselprogramme" zur Folge haben.

Das meinen die ehemaligen Verteidigungsminister Leon E. Panetta, Chuck Hagel und Ash Carter, die am Mittwoch einen Brief an die Kongressführung schickten und sich gegen den Plan stellten. "Das Resultat ist die wachsende Gefahr einer 'ausgehöhlten' Streitmacht, der die Fähigkeit fehlt, die intensiven Einsatzbedürfnisse unserer globalen Verteidigungsmission aufrechtzuerhalten ", schrieben die Exminister.

"Unsere globale Verteidigungsmission": diese Vision, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Welt beherrschen müssen, um sicher zu sein, sichert verschwenderische "Verteidigungsausgaben" in Höhe von fast 700 Milliarden Dollar für 2018. In der Tat wetteifern aktuell Kongress und Präsident miteinander, um zu sehen, welcher Zweig der Regierung dem Pentagon mehr Geld nachwerfen kann, ganz im Namen der "Sicherheit", natürlich.

Hier eine kurze Zusammenfassung des neuen "Verteidigungs"-Gesetzentwurfs und was er vorsieht (Washington Post):

Der Gesetzesentwurf in seiner jetzigen Fassung erhöht die finanziellen Aufwendungen für die Raketenabwehr, für die Truppengehälter sowie für Modernisierung, Erweiterung und Verbesserung der Schiffs- und Flugzeugflotte des Militärs. Das Gesetz widmet Milliarden über Trumps Antrag hinaus für Schlüsselstücke der militärischen Ausrüstung, wie gemeinsame Angriffsflugzeuge - es gibt 20 mehr im Gesetzesentwurf als im Antrag des Präsidenten - und für die Vergrößerung der bewaffneten Kräfte. Der Gesetzesentwurf sieht auch eine Aufstockung um fast 20.000 Servicemitglieder vor - fast doppelt so viele wie von Trump beantragt.

Im Repräsentantenhaus wurde der Gesetzentwurf mit 356-70 Stimmen angenommen. Der Kongress kann sich zumindest auf eine Sache einigen - immer mehr Geld für das Pentagon. (Das 700-Milliarden-Dollar-Preisschild enthält 65,7 Milliarden Dollar "für Kampfeinsätze im Irak, in Afghanistan, Syrien, im Jemen, an verschiedenen Orten in Afrika und anderswo", bemerkt FP: Foreign Policy.

Neben all diesen verschwenderischen Ausgaben (das Pentagon muss noch ein Rechnungsprüfungsverfahren bestehen!), ist die Vision selbst zutiefst fehlerhaft. Wenn du Amerika verteidigen willst, verteidige es. Stärke die Nationalgarde. Erhöhe die Sicherheit an der Grenze (einschließlich Cybersicherheit). Gib Geld für die Küstenwache aus. Und, mehr als alles andere, fang an mit der Schließung von Militärbasen im Ausland. Beende die Teilnahme der USA an den Kriegen in Afghanistan, Irak und im gesamten Mittleren Osten und Afrika. Bring die Bodentruppen nach Hause. Und hör auf mit Luft und Drohnenangriffen (das würde auch die "Krise" der Luftwaffe beenden, die fast 2000 Piloten zu wenig hat).

Das ist kein Plädoyer für Isolationismus. Es ist ein Bemühen um Vernunft. Amerika wird nicht sicherer, indem es militärische Kräfte rund um den Globus verteilt und dabei jeden "Terroristen" in Sichtweite bombardiert. Ganz im Gegenteil.

Solange wir unsere Vision von dem nicht ändern, was nationale Verteidigung wirklich bedeutet - und was sie erfordert -, wird Amerika weniger geschützt, weniger sicher und weniger demokratisch sein.

 
     
  erschienen am 16. November 2017 auf > Bracing Views > Artikel und auf > Antiwar.com  
  Bill Astore ist Oberstleutnant der US-Luftwaffe im Ruhestand und Professor für Geschichte.  
  Archiv > Artikel von William J. Astore auf antikrieg.com  
 
im Archiv finden Sie umfangreiches Material:
  Stephen Kinzer - BP im Golf – im Persischen Golf
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Andrew J. Bacevich / Stephen Kinzer - Fragen der Wahlmöglichkeit
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Jeremy Varon - Straflos Krieg führen und foltern
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Greg McInerney - Die Ruinierung Irlands
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
  Jack A. Smith - Hinter dem amerikanisch-nordkoreanischen Getöse
  Tarak Barkawi - Atomwaffen und orientalische Verhältnisse
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden ...

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer (vor über einem Jahr): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt