HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
     
  David Petraeus: Goldmedaille in Schönreden

William J. Astore

 

Ich habe mir die Olympischen Winterspiele im Fernsehen angesehen, wo die Kommentatoren der Wahl für NBC typischerweise Athleten sind, die in der Vergangenheit Goldmedaillen gewonnen haben, wie Tara Lipinski im Eiskunstlauf oder Bode Miller im Skifahren. Warum ist es dann so, dass NBC und andere Netzwerke sich auf der Suche nach Expertenkommentar zu Amerikas Kriegen an pensionierte Generäle wie David Petraeus wenden, der nichts gewonnen hat?

Ich werde Petraeus hier nicht beleidigen. Er selbst gab zu, dass seine "Errungenschaften" im Irak und in Afghanistan "sowohl zerbrechlich als auch reversibel" waren. Und als das haben sie sich herausgestellt. Die USA kämpften im Irak und in Afghanistan und verloren Tausende von Soldaten und Billionen von Dollar für Gewinne, die wirklich kurzlebig waren. Trotz dieser katastrophalen und tragischen Realität bleibt Petraeus der Weise auf der Bühne, der Mann für die Analyse unserer endlosen Kriege auf PBS, Fox News und anderswo.

Aber dann begann ich nachzudenken. Sicher, Petraeus hat noch keine Kriege gewonnen. Aber er hat sich eine Goldmedaille in der Öffentlichkeitsarbeit verdient. In Schönreden. Im Jahr 2007 drehte er die Truppenaufstockung als großen US-Sieg im Irak hin. (Die temporäre Stabilität, die zu einem so hohen Preis gekauft wurde, erwies sich in der Tat als zerbrechlich und reversibel.) Eine spätere Aufstockung in Afghanistan ließ sich nicht so gut präsentieren, aber auf merkwürdige Weise schaffte es seine ehebrecherische Affäre, ein persönliches Versagen, sein militärisches zu übertünchen. Jetzt erscheint er regelmäßig als Experte, als Stimme der Vernunft und Erfahrung, die zum Beispiel den afghanischen Krieg als gewinnbar hindreht, solange die Amerikaner dem Pentagon weiterhin einen Blankoscheck geben, um einen Krieg über Generationen zu führen.

Indem er das Wachstum des nationalen Sicherheitsstaates erleichtert und sicherstellt, dass er niemals die Schuld für seine militärischen Niederlagen auf sich nimmt, hat Petraeus in der Tat in den Augen derer, die in Washington eine Rolle spielen, eine herausragende Stellung eingenommen. Er ist kein Tara Lipinski auf dem Eis oder Bode Miller auf dem Schnee, aber wenn es darum geht, Kriege schönzureden und über die Fakten zu gleiten, ist ihm das Gold sicher.

 
     
  erschienen am 14./15. Februar 2018 auf > Bracing Views und Antiwar.com > Artikel  
  Bill Astore ist Oberstleutnant der US-Luftwaffe im Ruhestand und Professor für Geschichte.  
  Archiv > Artikel von William J. Astore auf antikrieg.com  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Klaus Pitter - Lieg ordentlich!!
  Glen Ford - Trumps „Souveränität" ist Gesetzlosigkeit (gleich wie unter Obama)
  Eric Zuesse - Warum werden die USA nicht weltweit für ihre militärische Besetzung Syriens verurteilt?
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Joy Gordon - Die Vereinigten Staaten von Amerika sind verantwortlich für den Verlust von Menschenleben durch die Irak-Sanktionen
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Robert C. Koehler - Das Leiden Fallujahs
  Haroon Siddiqui - Die amerikanische Bombardierung des Irak hinterließ Erbe von missgebildeten Babies
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Ismael Hossein-zadeh - Warum Regimewechsel in Libyen?
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Greg McInerney/ Michael Hudson - Die Ruinierung Irlands
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Glen Ford - Obamas Krieg gegen die Zivilisation
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neue Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden ...

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer (vor über einem Jahr): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt