HOME     INHALT     INFO     LINKS     VIDEOS     ARCHIV     KONTAKT
 
     
   
     
  Deutsche Regierungsvertreter haben 'große Sorgen' wegen Trump-Putin-Gipfel

Sie sagen, dass die NATO das letzte Wort bei allen Abmachungen haben sollte

Jason Ditz

 

Zusätzlich zu einer ständig wachsenden Zahl ausländischer Politiker, die über den bevorstehenden Trump-Putin-Gipfel verärgert sind, kommen deutsche Vertreter mehrerer Parteien, um ihre tiefe Besorgnis über das geplante Treffen zum Ausdruck zu bringen.

Die Bedenken sind, wie bei den bisherigen Kommentaren aus anderen Ländern, dass Trump "zu volatil" ist, und dass sie ihm zutrauen, eine Vereinbarung über verbesserte Beziehungen mit Putin zu treffen, die andere NATO-Mitglieder nicht unterstützen.

Peter Beyer, ein Spitzenberater von Merkel, sagte den deutschen Medien, man sei darüber beunruhigt, dass die NATO zu keinem Zeitpunkt in die Planungen für den 16. Juli einbezogen worden sei. Das vermittelt den Verantwortlichen das Gefühl, dass sie keinen guten Überblick haben, welche Absichten Trump für den Gipfel hat.

Auf der anderen Seite wird Trump in den Tagen unmittelbar vor diesem Gipfel an einem sehr hochrangigen NATO-Gipfel teilnehmen und mit ziemlicher Sicherheit einige hochrangige Funktionäre treffen, um die Angelegenheit zu erörtern. Wenngleich noch keine gemeinsame Planung stattgefunden hat, kann es unfair von den Funktionären sein, Trump zu beschuldigen, sie völlig auszuschalten.

Christian Linder, Chef der Freien Demokraten, war etwas direkter und sagte, er traue Trump einfach nicht. Er zitierte Trumps Positionen zum Handel als Beweis dafür, dass seine Handlungen nicht immer im langfristigen Interesse der Nation liegen.

Letztlich ist jedoch ein Grossteil des Verdachts, der den Gipfel umgibt, sowohl national als auch international auf die Behauptungen der russischen Einmischung in die Wahlen 2016 zurückzuführen. Damit begann eine Erzählung, dass Trump Putins "Marionette" ist, die mittlerweile eine beachtliche Anhängerschaft aufweist.

In der Tat ist dieser Verdacht in Bezug auf alles Russische wahrscheinlich der Grund dafür, dass dies der erste richtige russische Gipfel der Trump-Präsidentschaft ist und 18 Monate nach seiner Amtseinführung stattfindet. Alle bisherigen Vorschläge von Treffen stießen auf ähnlich lautstarken Widerstand.

Aber ein Gipfel war unvermeidlich, denn selbst wenn er politisch riskant ist und auf internationaler Ebene viele verärgerte Gefühle auslösen wird, können sich die Führer der USA und Russlands nicht einfach jahrelang nicht treffen. Das Misstrauen gegenüber Trump wird sich bis zum Gipfel fortsetzen, und wahrscheinlich auch darüber hinaus, unabhängig davon, welche Absprachen dort getroffen werden.

Dieses Misstrauen wird auch die Wahrnehmung dieses Ergebnisses beeinflussen. Viele Amtsträger operieren unter der Annahme, dass Trump ein diplomatisches Leichtgewicht und dass Putin auf einer fast mythischen Ebene hinterhältig ist. Ausgehend davon werden sie jede Vereinbarung zwangsläufig als Sieg für Russland bewerten.

 
     
  erschienen am 6. Juli 2018 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Jason Ditz auf antikrieg.com  
  Dr. Eugen Drewermann, Vortrag zur Kinopremiere von "MY LAI INSIDE"  
  Ernst Wolff - Die Welt am Rande des Finanzabgrundes - Vortrag und Dialog  
 
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Dr. Jaques R. Pauwels - Warum Amerika den Krieg braucht
  Dossier Libyen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Ismael Hossein-zadeh - Das Chaos im Mittleren Osten und darüber hinaus ist geplant
  Paul Craig Roberts - Wie lange kann die Federal Reserve das Unvermeidliche verhindern?
  William Blum - Scheinheiligkeit dieser Größenordnung verdient Respekt!
  Robert Parry - Washingtons einzige Moral ist die Doppelmoral
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  John Philpot - Versagen des Internationalen Rechts und der Menschenrechtsinstitutionen: Palästina, Syrien und Irak im Jahr 2014
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  Hugh Gusterson - Imperium der Militärbasen
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
 
 
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
 
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt