HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  Wirtschaftssanktionen sind gleichzeitig ineffektiv und grausam

Ted Galen Carpenter

 

Die Regierung von Joe Biden rühmt sich immer wieder damit, wie erfolgreich die internationalen Sanktionen waren, um Russland für die Invasion in der Ukraine zu bestrafen. Doch diese Prahlerei ist zunehmend hohl, sowohl was das Ausmaß der internationalen Einigkeit als auch den Erfolg der Sanktionen angeht. Anstatt eine Erfolgsgeschichte zu sein, wird die von den USA geführte Sanktionskampagne gegen Russland schnell zu einem weiteren Beispiel für eine chronisch gescheiterte Taktik.

Die Propaganda der Regierung über die weit verbreitete weltweite Unterstützung stützt sich in erster Linie auf zwei Resolutionen zur Verurteilung der Invasion, die die UN-Vollversammlung im März 2022 und im Februar 2023 verabschiedet hat. Beide Resolutionen waren jedoch rein symbolische, zahnlose Maßnahmen. Sie verpflichteten die Mitgliedsstaaten nicht zu irgendwelchen Maßnahmen. Dennoch widersetzte sich mehr als ein Fünftel der UN-Mitglieder, darunter so wichtige Akteure wie China, Südafrika und Indien, dem Druck Washingtons und stimmte mit Nein oder enthielt sich der Stimme.

Ein anschaulicherer und substanziellerer Hinweis auf die mangelnde Bereitschaft von Ländern, die sich nicht bereits in Washingtons geopolitischer Umlaufbahn befinden, sich dem Kreuzzug gegen Moskau anzuschließen, ist ihre Weigerung, Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Mit Ausnahme des NATO-Blocks und der seit langem von den USA abhängigen Staaten in Ostasien gibt es auf der Weltkarte fast keine Länder, die Strafmaßnahmen ergriffen haben. Besonders auffällig ist die fehlende Unterstützung im gesamten Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika.

Die westlichen Sanktionen haben der russischen Wirtschaft geschadet, aber sie waren deutlich weniger wirksam, als die Prahlerei Washingtons vermuten ließe. Nach einem kurzen, starken Rückgang ist der Rubel zu einer der stärksten Währungen der Welt geworden, was die Vorhersage von Präsident Biden, dass der Rubel bald zu "Trümmern" werden würde, Lügen straft. Russland bleibt auch eine wichtige Exportmacht für Energie und Lebensmittel. Dem Kreml ist es sogar gelungen, seine Exporte von den europäischen Märkten auf andere Regionen zu verlagern. Vor allem hat es Saudi-Arabien als Chinas größte Öl- und Erdgasquelle abgelöst. Die Zusammenarbeit in diesem Bereich ist nur eines der Anzeichen für eine sich abzeichnende bilaterale Allianz zwischen den asiatischen Giganten - eine Entwicklung, die den US-Militärplanern Albträume bereitet.

Das Scheitern der von den USA geführten Strategie der Wirtschaftssanktionen gegen Russland sollte nicht überraschen. Ähnliche Kampagnen haben sich seit langem als unwirksames außenpolitisches Instrument erwiesen. Nordkorea hat trotz massiven wirtschaftlichen Drucks seit Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts nicht vor den Forderungen Washingtons kapituliert. Die US-Sanktionen gegen Kuba, die sich nun im siebten Jahrzehnt befinden, und gegen den Iran, die nun fünf Jahrzehnte andauern, haben bei den politischen Entscheidungsträgern der USA ähnliche Frustrationen hervorgerufen.

Die bahnbrechende wissenschaftliche Arbeit von Gary Hufbauer, Jeffrey Schott und Kimberly Ann Elliott, Economic Sanctions Reconsidered, dokumentiert, dass Sanktionen ihre politischen Ziele nur selten erreichen. Neuere Ausgaben des Buches bestätigen die Schlussfolgerung mit noch größerer Gewissheit. Sanktionen bringen dem betroffenen Regime Unannehmlichkeiten - und verursachen erhebliches Leid für unschuldige Menschen in diesem Land -, aber sie zwingen das Regime nur selten zur Kapitulation oder gar zu größeren Zugeständnissen. Wie Hufbauer, Schott und Elliott zeigen, trifft dieses Ergebnis vor allem dann zu, wenn das Problem, um das es geht, für die politische Führung des Landes eine hohe Priorität hat.

Die übliche Unwirksamkeit von Sanktionen ist Grund genug, eine solche politische Option abzulehnen, aber ihre durchdringende Grausamkeit sollte ein noch zwingenderer Grund sein. Leider scheint dieses Problem den Vertretern der USA und anderer westlicher Länder nicht bewusst zu sein oder sie scheinen sich nicht darum zu kümmern. Die laufenden Sanktionen gegen Russland haben zweifellos den Inhabern von Touristengeschäften in Sankt Petersburg geschadet, wo Kreuzfahrtschiffe nicht mehr anlegen dürfen. Doch wie ein Verkäufer von Nistpuppen mittleren Alters in den Bankrott getrieben werden soll, um Wladimir Putin zu zwingen, seinen Krieg gegen die Ukraine einzustellen, bleibt ein Rätsel.

Das schockierendste Beispiel für die mangelnde Sensibilität gegenüber den Kollateralschäden von Wirtschaftssanktionen war zweifellos eine Bemerkung, die Madeleine Albright Mitte der 1990er Jahre machte. Die CBS-Reporterin Lesley Stahl zitierte aus Berichten, wonach die von den USA angeführten internationalen Sanktionen gegen den Irak, die noch Jahre nach dem Golfkrieg in Kraft waren, 500.000 irakischen Kindern das Leben gekostet hatten. Auf die Frage, ob die Politik einen solchen Preis wert gewesen sei, antwortete Albright: "Ich denke, es ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis - wir denken, dass er es wert ist." Das war eine erstaunlich gefühllose Bemerkung, aber es gibt kaum Anzeichen dafür, dass Albrights Nachfolger in den republikanischen oder demokratischen Regierungen eine aufgeklärtere Haltung eingenommen haben.

Die weitere Verhängung von Wirtschaftssanktionen, die unschuldigen Zivilisten Leid zufügen, ist eine Politik, die eines anständigen Landes nicht würdig ist. Die Vereinigten Staaten von Amerika und die NATO müssen diesen Kurs in Bezug auf Russland und die anderen Ziele des Zorns Washingtons aufgeben.

 
     
  erschienen am 18. April 2023 auf > Antiwar.com > Artikel  
  Archiv > Artikel von Ted Galen Carpenter auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  > AKTUELLE LINKS - eindeutig besser als TV!  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt