Robert C. Koehler

Das Krebsgeschwür der Menschheit zeigt sich in Israel und Palästina. Raketen fliegen, die Hölle macht weltweit Schlagzeilen, Tausende von Menschen sterben, viele von ihnen (oh Gott, natürlich) Kinder.

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant erklärt: "Wir kämpfen gegen menschliche Tiere, und wir handeln entsprechend. . . . Wir verhängen eine vollständige Belagerung des Gazastreifens. Es wird keinen Strom geben, keine Lebensmittel, kein Wasser, keinen Treibstoff. Alles wird geschlossen sein."

Das wird es ihnen zeigen! Rache regiert. Tötet die menschlichen Tiere, selbst wenn es Kleinkinder sind.

Das ist der Teufelskreis des Krieges: eine Seite begeht ein abscheuliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit - z. B. feuert die Hamas Raketen auf Israel ab und tötet mehr als 700 Menschen. Dies rechtfertigt eine noch abscheulichere Antwort Israels, das seine eigenen (weitaus raffinierteren) Raketen auf den Gazastreifen abfeuert und einer in dem "Freiluftgefängnis" Gaza gefangenen Bevölkerung den Krieg erklärt. Beide Seiten fühlen sich gerechtfertigt, da sie weiterhin Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen - Sie wissen ja, was sie getan haben! Die Essenz des Krieges ist die Entmenschlichung.

Ich schreibe diese Worte nicht, um zu versuchen, das Unrecht dieses Konflikts "auszugleichen" oder seine Geschichte zu verdrängen: die Kolonisierung Palästinas im Gefolge des Ersten Weltkriegs, die grausame Zerstörung Hunderter seiner Dörfer bei der Gründung des Staates Israel. Wie Chris Hedges schreibt:

"Israel hat diese blutgetränkte Sprache der Gewalt gegenüber den Palästinensern gesprochen, seit zionistische Milizen mehr als 78 Prozent des historischen Palästinas erobert, etwa 530 palästinensische Dörfer und Städte zerstört und etwa 15.000 Palästinenser in mehr als 70 Massakern getötet haben. Etwa 750.000 Palästinenser wurden zwischen 1947 und 1949 ethnisch gesäubert, um 1948 den Staat Israel zu gründen".

Mit anderen Worten, er fragt: was hat Israel erwartet? Dieser jüngste Krieg ist nur ein weiterer Ausbruch von Vergeltung durch einen unterdrückten Teil der Menschheit. Die Hamas, die derzeitige Regierungsorganisation des Gazastreifens, wird als terroristische Organisation betrachtet - zumindest von einem Großteil der US-Medien - aber die Sache ist die: Fast jede nationale Regierung mit einem Militär ist eine terroristische Organisation, oder zumindest potenziell eine solche. Die Vereinigten Staaten von Amerika sind es mit Sicherheit. Terrorismus ist nur ein anderes Wort für Krieg.

Wir leben in einer Welt, die in der Gedankenwelt des Krieges gefangen ist. Die einzige Möglichkeit, mit Schaden und Gefahr umzugehen, besteht darin, sie selbst herbeizuführen. Sie haben gerade unsere Kinder getötet, also werden wir ihre Kinder töten. Wer die meisten Kinder tötet, gewinnt, so scheint es zumindest.

Ist eine andere Denkweise auf der Ebene der Geopolitik möglich? Ist eine Welt ohne Krieg möglich?

Die Israelin Orly Noy (Redakteurin des hebräischsprachigen Nachrichtenmagazins Local Call) beschreibt, wie erschreckend es war, als die Hamas ihre Raketen auf Israel abfeuerte. In The Guardian schreibt sie: "Der Wunsch der Öffentlichkeit nach Rache ist sowohl verständlich als auch erschreckend, aber die Auslöschung einer moralischen Grenze ist immer etwas Beängstigendes.

"Es ist wichtig, die abscheulichen Verbrechen der Hamas nicht zu verharmlosen oder zu entschuldigen. Aber es ist auch wichtig, uns daran zu erinnern, dass alles, was die Hamas uns jetzt antut, wir den Palästinensern schon seit Jahren antun... . . Ich muss mir immer wieder vor Augen führen, dass ich ein Stück meiner eigenen Menschlichkeit aufgebe, wenn ich diesen Zusammenhang ignoriere. Denn Gewalt ohne jeglichen Kontext führt nur zu einer einzigen möglichen Reaktion: Rache.

Und Rache, schreibt sie, "ist das Gegenteil von Sicherheit, ist das Gegenteil von Frieden, ist auch das Gegenteil von Gerechtigkeit. Sie ist nichts anderes als noch mehr Gewalt."

". . wir haben den Gazastreifen nicht nur an den Rand des Hungers gebracht, wir haben ihn in einen Zustand des Zusammenbruchs gebracht. Immer im Namen der Sicherheit. Wie viel Sicherheit haben wir bekommen? Wohin wird uns eine weitere Runde der Rache führen?"

"An diesem Samstag wurden schreckliche Verbrechen an Israelis begangen, Verbrechen, die der Verstand nicht ergründen kann - und in dieser Zeit der dunklen Trauer klammere ich mich an das Einzige, was mir bleibt: meine Menschlichkeit. Der absolute Glaube, dass diese Hölle nicht vorherbestimmt ist. Weder für uns, noch für sie."

Wie kann ihr Verständnis dieses schrecklichen Moments mit, sagen wir, sieben Milliarden Menschen multipliziert werden? Rache und Krieg funktionieren nicht. Selbst unser Feind handelt in einem Kontext. Und ein Konflikt kann nur im Kontext aller beteiligten Parteien verstanden - und überwunden - werden. Das ist die Schaffung von Frieden.

Ja, leider ist es komplizierter, als jemandem in den Hintern zu treten und das Spiel zu gewinnen. Es ist fast so, als gäbe es ein globales kommerzielles Interesse daran, den Konflikt am Leben zu erhalten - nicht nur bei den politischen Falken und den Waffenhändlern, sondern ... nun, als lebenslanger Journalist kann ich meinen Beruf sicherlich zu dieser Liste hinzufügen: wenn Blut fließt, liegst du in Führung, wie man sagt. Wie viele Schlagzeilen sehen Sie, die lauten: "Israel und Palästina (oder Russland und die Ukraine) führen einen einfühlsamen Dialog und finden Verständnis"?

Mein Gott, eine Verbindung herstellen, sogar mit dem Feind? Das ist nicht das, was Regierungen finanzieren. So können wir uns nicht selbst verstehen. Im besten Fall ist die Beendigung des Krieges - die Überwindung des Krieges - ein unergründlich langer, scheinbar unmöglicher Prozess, und unser Verständnis dessen, was dazu nötig ist, ist minimal, verglichen mit dem, was wir, sagen wir, über die Struktur des Atoms wissen.

Oder ist es so minimal? Vielleicht wissen wir mehr, als wir glauben. Wie die verstorbene Marion Woodman, Autorin und Jungsche Psychologin, schrieb: "Macht im Sinne von Kontrolle über einen anderen ist etwas anderes als persönliche Präsenz. Diese Art von Macht - patriarchalische Macht - legt keinen Wert auf andere Menschen. Was ich stattdessen anstrebe, ist Ermächtigung."

Wir müssen weitermachen. Wir müssen lernen, einander zu schätzen und miteinander in Verbindung zu treten, auch oder gerade dann, wenn es das Letzte ist, was wir uns vorstellen können. Dies ist vielleicht die wichtigste Aufgabe des Menschseins. Wenn wir den Krieg nicht beenden, wird er mit Sicherheit uns beenden.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com