"Willkommen in Dearborn, der Dschihad-Hauptstadt Amerikas..."

Robert C. Koehler

Nein, dies ist nicht das offizielle Schild "Sie betreten jetzt Dearborn, Michigan" an der Ecke Michigan und Wyoming Avenue oder so ähnlich. Dieser wohlhabende Vorort von Detroit - nicht nur die Heimatstadt von Henry Ford, sondern auch meine Heimatstadt, der Ort, an dem ich aufgewachsen bin - mit einer der größten arabisch-amerikanischen Bevölkerungsgruppen in Nordamerika war kürzlich das Ziel eines abfälligen, rassistischen Meinungsbeitrags, der im Wall Street Journal veröffentlicht wurde. Die obigen Worte waren der Titel des Artikels.

Es ist so einfach, den Hass auf den auserwählten Feind des Augenblicks zu werfen. Es ist so einfach, freudig auf der Kluft "wir gegen sie" zu tanzen und das Böse des Anderen zu feiern (und sich dabei stillschweigend in unserer eigenen offensichtlichen Güte zu sonnen). Das Böse ist äußerlich, und wir müssen es nur noch töten. Dies scheint das Organisationsprinzip der Menschheit zu sein. Können wir uns darüber hinaus entwickeln?

Nach dem WSJ-Artikel äußerte der Bürgermeister von Dearborn, Abdullah Hammoud, seine tiefe Besorgnis darüber, dass der Artikel der Islamophobie Vorschub leiste und die Einwohner der Stadt in Gefahr bringe, denn er habe "zu einem alarmierenden Anstieg von bigotter und islamfeindlicher Rhetorik im Internet geführt, die sich gegen die Stadt richtet". Der Bürgermeister hat die Polizeipatrouillen in der Umgebung von Moscheen und anderen Gebetsstätten verstärkt und das Journal aufgefordert, den von Steven Stalinsky, dem Direktor des Middle East Media Research Institute, verfassten Artikel zurückzuziehen.

Stalinsky drückte in seiner Antwort auf die üblichen Knöpfe, indem er die Proteste in der Stadt gegen Präsident Bidens militärische Unterstützung Israels bei der anhaltenden Bombardierung Palästinas herabsetzte. Er fragte, warum der Bürgermeister "in Dearborn Unterstützung für von den USA als terroristisch eingestufte Gruppen, einschließlich Hamas und Hisbollah, sowie für den weltweit führenden staatlichen Sponsor des Terrorismus, den Iran und seine Führer und Stellvertreter-Milizen, zugelassen hat. . ."

Häh? Proteste gegen Israels Verwüstung Palästinas - mit bisher mehr als 27.000 getöteten Zivilisten, darunter viele Tausend Kinder - finden in der ganzen Welt statt. Aber der Bürgermeister von Dearborn hätte solche Proteste in seiner Stadt nicht "zulassen" dürfen, geschweige denn öffentlich seine Unterstützung für "von den USA benannte terroristische Gruppen" erklären dürfen?

Mord ist Mord, auf beiden Seiten eines jeden Krieges. Aber der US-Regierung die Macht einzuräumen, zu bestimmen, welche Organisationen Terroristen (und damit sehr, sehr böse) sind, erfordert eine vollständige mentale Verdunkelung der Geschichte des Landes - seiner schrecklichen Kriege allein in den letzten Jahrzehnten ... einschließlich Vietnam, Afghanistan, Irak ..., die Millionen von Menschen Tod und Vertreibung gebracht haben. Mit anderen Worten: Wenn man sich sicher ist, wer der Feind ist, spielen Fakten keine Rolle. Es gibt nur eine gültige Sichtweise. Das ist das Wesen der Hölle.

Der Punkt, um den ich mich hier bemühe, wird von Abed Ayoub, dem Direktor des Amerikanisch-Arabischen Anti-Diskriminierungskomitees, kurz und bündig auf den Punkt gebracht. Er beschrieb den WSJ-Artikel als den wahrscheinlichen Beginn eines Medienangriffs auf Dearborn und seine arabische Bevölkerung, inmitten der israelischen Verwüstung Palästinas (mit US-amerikanischer Komplizenschaft). Das heißt, es könnte der erste von zahlreichen Versuchen sein, "diese Gemeinschaft als 'den Anderen' darzustellen."

Der Andere! Gut gegen Böse. Das ist einfach viel zu einfach. George W. Bush und seine Achse des Bösen kommen nach Hause und geben Jim Crow die Hand. Vielleicht ist es an der Zeit, Dearborn zu bombardieren. Das scheint jedenfalls die stille Folgerung aus den Worten im Titel von Stalinskys Kolumne zu sein: "Amerikas Dschihad-Hauptstadt".

Oje. Wir sollten sie besser loswerden.

Wie das Time Magazine vor einem Jahr schrieb: "Dearborn ist wegen der hohen Konzentration libanesischer, syrischer, palästinensischer, irakischer und jemenitischer Gemeinden als arabische Hauptstadt Nordamerikas bekannt, und die Stadt beherbergt die größte muslimische Bevölkerung Amerikas pro Kopf sowie die größte Moschee des Landes."

Und nicht nur das, der Artikel informiert uns, als die Stadt letztes Jahr in Tarifverhandlungen mit den städtischen Angestellten eintrat, wurde sie die erste Stadt im Land, "die Eid al-Fitr, einen der wichtigsten islamischen Feiertage, der das Ende des Ramadan markiert, als bezahlten Feiertag für die städtischen Angestellten anbietet" ... und damit "in eine Reihe mit Thanksgiving, Weihnachten und Karfreitag stellt."

Das nennt man Vielfalt - in der Tat, sich entwickelnde Vielfalt. Ich bin in den 1950er und 60er Jahren in Dearborn aufgewachsen - als Dearborn noch ganz anders aussah als heute. Es war einfach ein typischer weißer Vorort mit Rassentrennung und einem berühmt-berüchtigten rassistischen Bürgermeister, der als George Wallace des Nordens bekannt war. Meine Reaktion auf dieses sich entwickelnde Dearborn ist einfach nur "wow". Ich könnte nicht stolzer sein.

Aber die Natur des Krieges ist immer "wir gegen sie" - das heißt, wir gegen jemanden. Dieser "Jemand" wird zum Feind und alles, was speziell - kulturell - mit ihm verbunden ist, wird zum Symbol des Bösen. Und sobald dies in das kollektive Bewusstsein einer Gesellschaft eingedrungen ist, verschwinden Dialog, Respekt und der Wunsch nach Verständnis. Sie werden durch Hass und schließlich (nur allzu oft) durch Gewalt ersetzt. Lesen Sie etwas unzensierte amerikanische Geschichte. Wir wissen das nur zu gut.

Ich verneige mich also nicht nur vor der Stadt, in der ich aufgewachsen bin, sondern auch vor der Art und Weise, wie sie sich verändert und weiterentwickelt hat. Willkommen in Dearborn, einer amerikanischen Hauptstadt der Vielfalt.

Die neue Normalität des Spazierengehens

Dass es sich hier um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com