HOME   INHALT   BLOG   INFO   LINKS   VIDEOS   ARCHIV   KONTAKT   ENGLISH
 
     
     
  "Pandemie-Amnestie"? Es ist nur eine weitere Verstärkung des Narrativs

Kit Knightly

 

Vor ein paar Tagen, an Halloween, veröffentlichte The Atlantic diesen Meinungsartikel der Wirtschaftswissenschaftlerin Emily Oster mit der Überschrift:

LASST UNS EINE PANDEMIE-AMNESTIE AUSRUFEN

Dies, zusammen mit dem Untertitel

"Wir müssen uns gegenseitig vergeben für das, was wir getan und gesagt haben, als wir über COVID im Unklaren waren."

... hat im Internet die Runde gemacht.

Der allgemeine Eindruck war, dass es sich um eine Art Eingeständnis der Niederlage handelte, vielleicht um die Erkenntnis, dass die "Pandemie" nicht real war und dass diejenigen, die das Narrativ verbreiteten, im Unrecht waren; eine echte Bitte um Verständnis oder Vergebung.

Doch obwohl die Schlagzeile diesen Eindruck zu erwecken scheint - und vielleicht sogar mit Bedacht gewählt wurde, um diesen Eindruck zu erwecken - ist sie in Wirklichkeit nichts dergleichen.

Es ist keine Entschuldigung, kein Rückschritt oder eine Rückkehr zu unserer alten, vorcovidischen Realität.

Es ist nur eine weitere erzählerische Verstärkung.

Wir haben das alles schon einmal gesehen.

Im Februar dieses Jahres veröffentlichte der Guardian einen Artikel, in dem es angeblich darum ging, dass "Wissenschaftler ihre Fehler" in Bezug auf "Covid" eingestehen.

Und was, glauben Sie, waren diese "Fehler"?

Sich zu verkaufen, nachzugeben und dem Masseneinsatz eines potenziell tödlichen und völlig unnötigen "experimentellen" Impfstoffs zuzustimmen?

Ganz und gar nicht. Sie haben einfach nicht genug Vertrauen in das Narrativ gehabt.

Ich habe ehrlich gesagt nicht geglaubt, dass Impfstoffe funktionieren würden [...] Deshalb war ich völlig aus dem Häuschen, als diese ersten Studien in der Vorweihnachtszeit 2020 durchgeführt wurden und wir dieses wunderbare Geschenk erhielten. Sie waren so viel wirksamer, als ich gehofft hatte.

Sagt ein reuiger Wissenschaftler.

Die Masken haben besser funktioniert, als ich dachte.

Sagte ein anderer.

Obwohl sie als "Eingeständnis von Fehlern" bezeichnet werden, handelt es sich bei diesen Überlegungen eindeutig um nichts anderes als den Verkauf der altbekannten offiziellen Lüge unter einem anderen Blickwinkel.

Es war nichts Neues, es war nichts Ehrliches. Es ist nur das moderne Äquivalent von reformierten Sündern, die Gott für ihre Bekehrung zum Licht preisen.

Der Artikel im Atlantic ist genau dasselbe.

"Wir trugen draußen Stoffmasken", bedauert Oster, die inzwischen weiß, dass sie nichts bewirken würden (aber Plastikmasken drinnen funktionieren natürlich immer noch).

"Wir haben die Schulen zu lange geschlossen", beklagt sie, ohne zu erwähnen, dass sie gar nicht hätten geschlossen werden müssen, oder zuzugeben, dass dies zynisch war, um Angst und Isolation zu erzeugen.

Und das größte Versäumnis von allen?

Als die Impfstoffe auf den Markt kamen, fehlten uns endgültige Daten über die relative Wirksamkeit der Impfung von Johnson & Johnson gegenüber den mRNA-Optionen von Pfizer und Moderna. Die mRNA-Impfstoffe haben sich durchgesetzt. Aber zu dieser Zeit waren viele Menschen im Gesundheitswesen entweder neutral oder sprachen sich für J&J aus. Dieser Fehltritt war nicht ruchlos. Er war das Ergebnis von Unsicherheit.

Oh mea culpa! Einige von uns wussten nicht, dass diese Impfstoffe von Pfizer so erstaunlich waren, wie sie sich herausstellten!

Glauben Sie immer noch, dass dies eine echte Anerkennung der Tatsache ist, dass die Covid-Skeptiker die ganze Zeit Recht hatten?

Vielleicht sollten Sie den ganzen Artikel lesen, bevor Sie voreilige Schlüsse ziehen?

Echte Covid-Skepsis verdient in diesem hinterlistigen Quatsch nicht einmal Gehör.

Es handelt sich nur um eine weitere Verarsche, die zum Teil das Narrativ verstärken und zum Teil die negativen Ergebnisse der letzten zwei Jahre als eine Reihe von Unfällen und "Fehleinschätzungen" entschuldigen soll, die in der Panik des Augenblicks begangen wurden, während gleichzeitig darauf bestanden wird, dass sie alle mit guten Absichten gemacht wurden:

Die meisten Fehler wurden jedoch von Menschen begangen, die sich ernsthaft für das Wohl der Gesellschaft eingesetzt haben.

Sie sagt, bevor sie später schließt:

Wir sollten uns eingestehen, dass wir angesichts großer Unsicherheit komplizierte Entscheidungen getroffen haben, und dann versuchen, zusammenzuarbeiten, um wieder aufzubauen und voranzukommen.

Dies geschieht immer. Nach dem starken Mann mit dem Schwert kommt der schwache Mann mit dem Schwamm.

Anstatt um Amnestie zu bitten, bieten sie eine an ... für jene Skeptiker, die zweieinhalb Jahre lang zu erschöpft waren, um weiterzumachen. Ein Kompromiss.

Wenn Sie so tun, als hätten wir es nicht böse gemeint, werden wir Ihnen verzeihen, dass Sie die (Teil-)Wahrheit über uns gesagt haben.

Und sollte es zu einer Vergebung oder einer friedlichen Einigung kommen, sind wir - Sie, die Sie dies lesen, ich, der ich dies schreibe, und alle anderen Sünder, die nicht umkehren wollen - nicht dabei.

Eine Tatsache, auf die Frau Oster mit Nachdruck hinweist:

Wir können die vorsätzlichen Verbreiter von Fehlinformationen außen vor lassen.

Ja - sie meint uns.

Natürlich wird diese Amnestie niemals für uns gelten. Wir sind Ketzer, die nicht gerettet werden können.

Es geht um die Zaungäste und Halbzweifelhaften.

Diejenigen, die noch mit einem Fuß im Establishment stehen und verzweifelt nach einer Ausrede suchen, um wieder ganz hineinzukommen, und die man dazu überreden kann, ein kleines Schmankerl zu akzeptieren.

Covid war ein echtes Problem, und es bedurfte wichtiger "Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit", um es in den Griff zu bekommen.

Jeder Schaden, der durch diese Maßnahmen entstanden ist, war rein zufällig und das Ergebnis fehlgeleiteter guter Absichten.

Jeder, der die Punkte 1 und 2 anerkennt, wird in den Schutz des Mainstreams zurückkehren, egal wie sehr er in der Vergangenheit gegen das Covid-Narrativ gekämpft hat.

Aber nehmen wir mal an, ich liege tatsächlich falsch.

Nehmen wir an, dies sei eine echte Entschuldigung im Namen der Leute, die die Welt auf der Suche nach mehr Geld und mehr Macht halb zerstört haben und nun wollen, dass wir vergeben und vergessen.

Nun, dann können sie zur Hölle fahren.

 
     
  erschienen am 22. Oktober 2022 auf > offGuardian > Artikel  
  Archiv > Artikel von Kit Knightly auf antikrieg.com  
     
>

Die neue Normalität des Spazierengehens

<
 

>"Wir sind viele, und wir werden immer mehr!" - Bodo Schiffmann<

 
     
  >>> LINKS zu aktuellen Videos, Artikeln ...  
     
  Übrigens:  
  In den Sudelmedien wird so gut wie täglich über das allerwerteste Befinden des britischen Königshauses und dessen Verwandtschaft berichtet. Wer mit wem, wer gegen wen usw. sind die Fragen, die uns um die Ohren geschlagen werden.

Dass es sich hier quasi um die höchste Instanz des Landes handelt, das fernab von rechtsstaatlichen Verhältnissen für Julian Assange - übrigens ein "Untertan" aus der ehemaligen Kolonie Australien - vor den Augen der ganzen Welt die Neuauflage des mittelalterlichen Hungerturms inszeniert, bleibt unerwähnt.

Dieser ungeheuerliche Bruch mit der zeitgemäßen Zivilisation beweist eindeutig, dass die sogenannte westliche "Kultur" mitsamt ihren "Werten" ("Menschenrechte", "Rechtsstaat" usw.) keinen Pfifferling wert ist, zumal deren "Hüter" zu diesen skandalösen Vorgängen schweigen.

Was der neue König dazu sagt? Ob er die Absicht hat, zum Auftakt seiner Regentschaft nicht Gnade vor Recht, sondern Recht vor Unrecht ergehen zu lassen?

Klaus Madersbacher, antikrieg.com

 
Antikrieg - Dossiers:
Syrien Israel Jemen Libyen Korea Ukraine

WikiLeaks

     
Einige Lesetips aus dem Archiv:
  Paul Craig Roberts - Die gesamte westliche Welt lebt in kognitiver Dissonanz
  Andrew J. Bacevich - Die Kunst, das Gedächtnis zu formen
  Robert Barsocchini - Israels ‚Recht sich zu verteidigen’: Ein Aggressor kann nicht in Selbstverteidigung handeln
  Jean-Paul Pougala - Die Lügen hinter dem Krieg des Westens gegen Libyen
  Ben Norton - Bericht des britischen Parlaments führt aus, wie der NATO-Krieg 2011 gegen Libyen auf Lügen basierte
  Marjorie Cohn - Menschenrechtsgeheuchel: USA kritisieren Kuba
  John V. Walsh - Warum sind Russland und China (und der Iran) vorrangige Feinde der herrschenden Elite der Vereinigten Staaten von Amerika?
  John Horgan - Warum Töten Soldaten Spaß macht 
  Jonathan Turley - Das Große Geld hinter dem Krieg: der militärisch-industrielle Komplex
  Jonathan Cook - Die vorgetäuschte Welt der Konzernmedien
  Oded Na'aman - Die Kontrollstelle
  Klaus Madersbacher - Seuchen
  Klaus Madersbacher - Hässliche Bilder
  Mark Danner - US-Folter: Stimmen von dunklen Orten
  Paul Craig Roberts - Die Neuversklavung der Völker des Westens
  Stephen Kinzer - Amerikas Staatsstreich im Schneckentempo
     
  Die Politik der Europäischen Union gegenüber Syrien ist nicht nur scheinheilig, zynisch und menschenverachtend, sie ist ein Verbrechen gegen den Frieden. Das wird etwa durch einen durchgesickerten UNO-Bericht (>>> LINK) bestätigt (von dem Sie nicht viel hören werden ...), siehe auch den vor kurzem erschienenen Bericht der US-Abgeordneten Tulsi Gabbard (LINK) und das Interview mit dem niederländischen Pater Daniel Maes (LINK)! In dem Artikel "In Syrien hungert jeder Dritte (LINK)" finden Sie neuere Informationen. Der Bericht des Welternährungsprogramms der UNO (LINK) spricht Bände und kann daher dem breiten Medienpublikum wohl auch nicht zugemutet werden. Weitere Neuigkeiten über dieses Musterstück barbarischer Politik finden Sie >>> HIER.

Das ist die Politik der Europäischen Union, die offenbar von bestimmten Interessengruppen gelenkt wird und sich aufführt wie die Vereinigte Kolonialverwaltung der europäischen Ex-Kolonialmächte. Warum unsere politischen Vertreter nicht gegen diese kranke und abwegige, für keinen vernünftigen Menschen nachvollziehbare Politik auftreten, fragen Sie diese am besten selbst!

 
> Appell der syrischen Kirchenführer im Juni 2016 (!): Die Sanktionen der Europäischen Union gegen Syrien und die Syrer sind unverzüglich aufzuheben! (LINK) <
     
  Im ARCHIV finden Sie immer interessante Artikel!  
  Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!  
  <<< Inhalt